Дело № 2а-1708/2022

59RS0044-01-2022-002312-25

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чусовой 20.09.2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Азановой С.В.,

при ведении протокола секретарем Ермаковой Т.Б.,

с участием прокурора Газизулиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил :

В Чусовской городской суд обратился начальник ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по адрес с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

Из заявления следует, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Кудымкарского районного суда адрес от дата по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужден к 2 месяцам 29 дням лишения свободы. Характеризуется отрицательно, отбывает наказание за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.

На основании Федерального закона Российской Федерации от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, то есть до дата, с установлением следующих административных ограничений: 1) запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; 2) с обязательной явкой два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрещения выезда без разрешения надзорного органа за пределы территории района, выбранной местом пребывания поднадзорного лица.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направили.

Административный ответчик извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела с его участием не заявил, возражений не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, поскольку их явка обязательной не признавалась.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об отказе в удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 отбывает наказание по приговору Кудымкарского городского суда адрес от дата по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании постановления Кудымкарского городского суда адрес от дата неотбытая часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда адрес от дата, в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 2 месяца 29 дней.

Ранее решением Кудымкарского городского суда адрес от дата в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года 8 месяцев, с установлением административных ограничений.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 данной статьи).

Таким образом, на основании названной нормы закона административный надзор может быть установлен только за лицом, совершившим в период нахождения под административным надзором преступление, за которое оно осуждено к лишению свободы.

Вместе с тем, не установлено, что ФИО1 был осужден к лишению свободы. Приговором Кудымкарского городского суда адрес от дата он осужден части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства.

Последующая замена ФИО1 неотбытой части назначенного наказания лишением свободы не тождественна осуждению к лишению свободы. Аналогичное по существу толкование изложено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от дата ... «О судебной практике по применению Указа Президиума Верховного Совета СССР от дата «Об условном осуждении к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду».

Таким образом, доводы административного искового заявления о совершении административным ответчиком в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы, не соответствует обстоятельствам административного дела.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, в виду отсутствия оснований для установления административного надзора.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил :

Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес» в удовлетворении исковых требований об установлении административного надзора в отношении ФИО1, отказать.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд.

Судья С.В. Азанова