Дело №-- (№--)
УИД: №--
Категория: 2.205
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующий судья Королёв Р.В.,
секретарь судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что --.--.---- г. истец и ФИО3 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия и недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.
Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере --- рублей.
Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на --.--.---- г. составляет --- рублей.
По состоянию на --.--.---- г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила --- рублей, из которых:
- --- рублей – основной долг,
- --- рублей – плановые проценты за пользование кредитом,
- --- рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в общей сумме по состоянию на --.--.---- г. включительно --- рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере --- рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании --.--.---- г. иск признал частично, указал, что считает сумма долга равной --- рублей, и он намерен заключить с истцом соглашение о реструктуризации долга.
В соответствии с 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что --.--.---- г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №--, тип кредита – кредитная карта с льготным периодом погашения задолженности (пополняемая), на основании анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты Филиал № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) от --.--.---- г..
В соответствии с пунктом 1.3 данной анкеты был установлен кредитный лимит в размере не более --- рублей.
Согласно расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от --.--.---- г. ответчик получил кредитную карту №-- сроком действия по ... ... года, кредитный лимит установлен в размере --- рублей.
Ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий договора, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности Исх. №-- от --.--.---- г., в котором истец уведомил ответчика о намерении расторгнуть кредитный договор.
По состоянию на --.--.---- г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила --- рублей.
Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором.
Таким образом, по состоянию на --.--.---- г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила --- рублей, из которых:
- --- рублей – основной долг,
- --- рублей – плановые проценты за пользование кредитом,
- --- рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
Как следует из искового заявления и представленных истцом расчета задолженности за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. с учетом штрафных санкций, выписки по контракту клиента ВТБ (ПАО) ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.
Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Расчета опровергающего расчет истца либо доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено.
При таком положении, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, приходит к выводу, что у истца возникло право требования возврата суммы задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере --- рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере --- рублей в соответствии с платежным поручением от --.--.---- г. №-- на сумму --- рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ---) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере --- рубля --- копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рублей.
Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Королёв
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.
Решение27.01.2023