Дело № 2-548/2025

УИД 75RS0015-01-2025-000883-65

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 6 июня 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Байло А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлены денежные средства с условием уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ права требования на образовавшуюся задолженность ответчика уступлены ООО «Феникс», направившему в адрес ответчик требование о полном погашении задолженности, которое последним не исполнено.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Истец ООО «Феникс», будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, представитель по доверенности ФИО2, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, конверты с судебной корреспонденцией вернулись в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

На основании ч.ч.3,4,5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Учитывая неявку ответчика без уважительной причины, его надлежащее извещение, суд с применением правил ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства, против проведения которого представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка 17,52 % годовых, на срок 36 месяцев, ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.9-13).

Факт получения ответчиком денежных средств в указанной выше сумме подтвержден выпиской по договору и не оспаривается ответчиком (л.д.16, 19).

Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления кредитов и Тарифами банка, являющимися неотъемлемыми частями договора, что подтверждается условиями кредитного договора, анкетой заемщика.

В судебном заседании также установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из исковых требований ответчик в счет погашения задолженности по данному кредитному договору выплатил <данные изъяты> рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору От ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "ФЕНИКС" заключен договор уступки прав требований (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО "ФЕНИКС" были уступлены права требования по кредитным договорам, в том числе, по заключенному с ФИО1 договору (л.д. 34-36).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ФЕНИКС" направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ N 2-510/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края по заявлению ФИО1 судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.52).

Согласно справке о расчете задолженности, по состоянию просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты на непросроченный основной долг.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, так как факт заключения кредитного договора, исполнения банком обязательств по предоставлению кредита, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждаются представленными доказательствами. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату кредита не представлено.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд с ним соглашается, так как он основан на условиях кредитного договора, фактически выплаченных ответчиком сумм в счет него погашения, ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлено доказательств, что указанные суммы задолженности были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 80-КГ15-24).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, при этом существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.

Материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного договора до заемщика доведена информация обо всех существенных условиях кредитного договора, а именно: о сумме кредита, размере процентной ставки за пользование кредитом, о порядке погашения кредита, перечне и размере платежей, которые заемщик должен уплатить в случае несоблюдения им условий кредитного договора.

Сторонами были согласованы все существенные условия договора, определен его предмет. Текст договора стороны подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки ознакомлены.

Доказательства, представленные стороной истца, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами.

ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ сменило свое наименование на ООО «ПКО «Феникс», что следует из листа записи в ЕГРЮЛ (л.д.45).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по спорному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Исковые требования подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОРГН 1147746920144, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А.Яскина