Дело №

УИД 26RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Крымовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Истца задолженность по кредитному договору №EL550421/001/21 за период с дата по дата в размере 82795,40 рублей, в том числе: 82795,40 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1499,43 рублей.

В обоснование иска указано, что дата между ПАО «МТС-Банк» (далее – Истец, Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор № EL550421/001/21, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 167 004,14 руб. на срок 18 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 13.6 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором. Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете поучета кредитора. В соответствии с условиями кредитного договора датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк». Согласно выписке по текущему счету в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 167004,14 руб. перечислены на счет ответчика. Таким образом, Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Ответчик должным образом не исполнил. Просроченная задолженность возникла дата. дата Кредитор направил Заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено Ответчиком без исполнения. В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора Банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика в пользу ПАО «МТС Банк» задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины. В связи с поступившими возражениями от Ответчика относительно исполнения судебного приказа дата мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ответчика. Согласно выписке по счету за период с даты вынесения судебного приказа дата по дата в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в сумме 0,00 руб. Таким образом, задолженность Ответчика по кредитному договору №EL550421/001/21 по состоянию на дата составляет 85957,56 рублей, из них: 82795,40 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 3162,16 рублей – штрафы и пени. ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с Ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Следовательно, общая сумма требований Истца к Ответчику по кредитному договору № EL550421/001/21 составляет 82 795,40 руб., из них: 82 795,40 руб. – просроченная задолженность по основному долгу. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя ПАО «МТС-Банк» по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Согласно со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл.42 ГК РФ.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №EL550421/001/21, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 167004,14 рублей сроком на 546 дней, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 13,6 % годовых (л.д. 11-14).

В соответствии с п.6 кредитного договора, погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) осуществляется путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10307 рублей, 25 числа каждого месяца, количество ежемесячных платежей – 18.

За ненадлежащее исполнение условий договора по возврату суммы кредита предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Согласно выписке за период с дата по дата на счет клиента № Банком выполнено зачисление кредита в сумме 167004,14 рублей (л.д.8).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени на сумму просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга.

дата истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до дата (л.д. 9).

Однако, требование Банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки, оставлены Ответчиком без удовлетворения.

В связи с образовавшейся задолженностью, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дата судебный приказ от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 6).

До настоящего времени требования Банка не исполнены, кредитная задолженность не погашена.

Задолженность Ответчика по кредитному договору №EL550421/001/21 по состоянию на дата составляет 85957,56 рублей, из них: 82795,40 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 3162,16 рублей – штрафы и пени.

Истец, пользуясь предоставленным правом, отказался от штрафов и пени за нарушение условий возврата основного долга и процентов.

Таким образом, задолженность Ответчика по кредитному договору №EL550421/001/21 за период с дата по дата составляет 82795,40 рублей, в том числе:82795,40 рублей – просроченная задолженность по основному долгу (л.д. 7).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным.

Иной расчет, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Таким образом, исходя из положений ч.2 ст.811 ГК РФ, учитывая несвоевременное погашение ответчиком суммы основного долга и процентов за пользование займом, что является существенным нарушением кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2683,86 рублей подтверждены платежным поручением № от дата на сумму 1184,43 рублей, платежным поручением № от дата на сумму 1499,43 рублей (л.д. 16, 25).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2683,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные 4703 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, пер.Летный, 11, <адрес>, в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №EL550421/001/21 за период с дата по дата в размере 82795,40 рублей, в том числе: 82795,40 рублей – просроченная задолженность по основному долгу.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные 4703 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, пер.Летный, 11, <адрес>, в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2683,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова