Дело № 2-1388/2022

УИД № <...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчицей ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность за период с 12.08.2020 года по 25.07.2022 года (включительно) в общей сумме 565769,82 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не прибыла, извещена дважды в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), с использованием средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о наличии уважительных причин неявки не предоставлено. Причину неявки суд находит неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

Как следует из материалов дела, 12.08.2020 года между ПАО «Сбербанк России» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с условиями которого, заемщик получил кредит в сумме 1000000,00 рублей на срок 36 месяца под 17,0% годовых за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику денежные средства на счет.

Как установлено в судебном заседании, в период действия кредитного договора обязательства заемщиком по оплате кредита и процентов за пользование кредитными средствами не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем за период с 12.08.2020 года по 25.07.2022 года образовалась задолженность в сумме 565769,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг 535156,59 рублей и просроченные проценты 30613,23 рубля, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно условиям Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, направленное истцом в адрес ответчицы, осталось неисполненным, расчет суммы иска судом проверен и признан правильным, с учетом даты получения кредита в 2020 году, заявленная сумма процентов является разумной и пропорциональной сумме долга и периоду просрочки.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения, ИП ликвидирован 21 марта 2022 года, что подтверждается информацией официального сайта ИФНС России.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8857,70 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <...> от 12.08.2020 года, за период с 12.08.2020 года по 25.07.2022 года (включительно), в размере 565769 (Пятьсот шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 82 копейки, в том числе:

просроченный основной долг 535156,59 руб.;

просроченные проценты 30613,23 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины 8857 (Восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись. М.Ю. Калнина