Решение по делу № 2-3419/2022 от 31.01.2023 - о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, пени, судебных расходов.

Дело № 2-427/2023 (2-3419/2022)

УИД 34MS0087-01-2022-003965-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 31 января 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Лебяжья поляна» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, пени, судебных расходов,

установил:

СНТ «Лебяжья поляна» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 140 346 рублей, задолженность по целевому взносу в размере 8 000 рублей, пени (неустойки) за просрочку платежей в размере 24 845,26 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 664 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м, расположенным на территории <адрес>» по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>. Ответчик является членом СНТ «Лебяжья поляна», однако от надлежащего исполнения своих обязательств по оплате членских и целевых взносов, установленных Уставом Товарищества, решениями общих собраний членов СНТ «Лебяжья поляна» уклоняется, что повлекло образование задолженности перед СНТ «Лебяжья поляна». В добровольном порядке ответчик от погашения имеющейся задолженности уклоняется, что послужило основанием для обращения за судебной защитой нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Лебяжья поляна» ФИО2, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об изменении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ с учетом применения срока исковой давности заявленным ответчиком. Просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 614 руб. 71 коп., задолженность по оплате целевого взноса в размере 8 000 рублей, пени (неустойку) за просрочку платежей в размере 21 347 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 664 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, подтвердив, что в ее собственности действительно находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным на территории СНТ «Лебяжья поляна» по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>., обязанность по оплате членских и целевых взносов ею не выполняется, согласилась с представленным представителем истца расчетом задолженности по членским и целевым взносам, а размер пени попросила уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Также суду пояснила, что процессуальные последствия признания иска ей известны и понятны, о чем ею представлено письменное заявление.

Третье лицо представитель Администрации Среднеахтубинского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017№-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу п. 29 ст. 54 настоящего Федерального закона граждане, являющиеся членами некоммерческих организаций до дня вступления в силу настоящего Федерального закона сохраняют свое членство в указанных организациях после дня вступления в силу настоящего Федерального закона и право пользования имуществом общего пользования, расположенным на территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, управление которым осуществляет указанная некоммерческая организация.

Согласно положениям пункта 6 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества (п. 7 ст. 14).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Согласно подп. 17, 21, 22 п. 1 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, то есть платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В силу приведенного нормативного регулирования наступление для члена садоводческого товарищества обязанности по уплате членских и целевых взносов обусловлено принятием общим собранием членов этого общества соответствующего решения об установлении размеров таких взносов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с Уставом СНТ «Лебяжья поляна», является некоммерческой организацией, утвержденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

В соответствии с Уставом СНТ "Лебяжья поляна" (п.6.2.1, 6.2.6.), Федеральным законом №217-ФЗ (ст. 5, 14), члены товарищества, а также собственники садовых земельных участков в границах товарищества, обязаны уплачивать членские и целевые взносы в размерах и в сроки, установленные общим собранием членов СНТ "Лебяжья поляна". Взносы оплачиваются членами СНТ/собственниками садовых земельных участков вне зависимости от того, как они используют свой участок и используют ли его вообще.

Согласно п.4.5.1. Устава СНТ «Лебяжья поляна» членские взносы устанавливаются решениями общего собрания членов Товарищества. Членские взносы и плата для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке вносятся членами СНТ «Лебяжья поляна» и собственниками земельных участков на расчетный счет товарищества ежемесячно. Сумма ежемесячной оплаты составляет произведение размера земельного участка к твердой денежной сумме (за один квадратный метр), утверждаемой ежегодно членами СНТ «Лебяжья поляна» на общем собрании.

Согласно п.4.15 устава СНТ «Лебяжья поляна» в случае несвоевременной или неполной уплаты взносов, Товарищество вправе установить пени за время просрочки платежа в процентах от суммы неоплаченного взноса за каждый день просрочки платежа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, расчет пени (неустойки) произведен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по <данные изъяты> от ключевой ставки (ставки рефинансирования) ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Таким образом, Уставом СНТ «Лебяжья поляна» определен порядок и основания установления размеров членских и целевых взносов, предусмотрена обязанность по уплате неустойки за нарушение сроков уплаты взносов.

Судом установлено, и сторонами в судебном заседании не оспарено, что ФИО1, является членом СНТ «Лебяжья поляна», владея земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным на территории <адрес>» по адресу: <адрес>, СНТ «Лебяжья поляна», <адрес>. членские и целевые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивала, таким образом, согласно представленного истцом расчета задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по членским и целевым взносам составляет 148 346 рублей.

В обоснование заявленных требований об установлении на ДД.ММ.ГГГГ гг. размеров членских и целевого взносов СНТ «Лебяжья поляна» ссылается на протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждены размер членских взносов и платы для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3,39 руб. за № кв. м (339 руб. за <данные изъяты> сотку) ежемесячно, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за отчетным (ДД.ММ.ГГГГ начисления); решение внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждены размер членских взносов и размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона №217-ФЗ на каждый год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3,39 руб. за <данные изъяты> кв. м (339 руб. за <данные изъяты> сотку) ежемесячно, также данным решением были утверждены финансово-экономическое обоснование (ФЭО) размера взносов, ФЭО размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона №217-ФЗ на каждый год в период с ДД.ММ.ГГГГ год; решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, которым были утверждены приходно-расходная смета на ДД.ММ.ГГГГ год и размер членских взносов ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3,39 руб. за <данные изъяты> кв. м (339 руб. <данные изъяты> сотку) ежемесячно, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за отчетным (ДД.ММ.ГГГГ начисления), также данным решением был установлен разовый целевой взнос в размере 8 000 руб. с каждого земельного участка, находящегося на территории СНТ "Лебяжья Поляна", для приобретения имущества общего пользования СНТ "Лебяжья поляна" (ч. 3 ст. 5 ФЗ №217-ФЗ), срок уплаты разового целевого взноса до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывалось ранее ответчиком ФИО1 было заявлено о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по членским и целевому взносам.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2). Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются (п. 3).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Данными о получении доказательств с нарушением закона, суд не располагает. Ответчик каких-либо встречных доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представила.

Признание ответчиком иска в указанной части оформлено в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, с учетом уточненных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов за период ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 614 руб. 71 коп., по уплате целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8000 рублей.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик не выполнила свои обязательства перед истцом надлежащим образом и в установленный срок, суд также приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неустойки (пени) за несвоевременную оплату членских и целевых взносов.

Согласно п. <данные изъяты> Устава СНТ «Лебяжья поляна» в случае несвоевременной или неполной уплаты взносов, Товарищество вправе установить пени в процентах от суммы неоплаченного взноса за каждый день просрочки платежа.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, представила уточненный расчет пени (неустойки) с учетом применения срока исковой давности, размер пени неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. составил 21 347 руб. 42 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку оснований не доверять указанному расчету не имеется. Расчет соответствует п. 4.15 Устава СНТ «Лебяжья поляна», ст. 395 ГК РФ, он является обоснованным, правильным и арифметически верным. Более того, со стороны ответчика альтернативного расчета не представлено.

При этом ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить положения статьи 333 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства.

Исходя из периода ненадлежащего исполнения обязательств, степени вины ответчика и суммы неуплаченных взносов, суд полагает возможным применить в данном случае положения статьи 333 ГК РФ, поскольку полагает, что указанный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу СНТ «Лебяжья поляна» пени в размере 10 000 руб., отказав в остальной части заявленных требований о взыскании пени.

Доводы ответчика ФИО1, входящие в противоречие с выводами суда, несостоятельны, поскольку они основаны на ошибочной оценке имеющих правовое значение для дела фактических обстоятельств и неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4664 рубля (2332 рубля по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, 2332 рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд полагает, что данные расходы являлись необходимыми, без которых невозможно восстановление нарушенного права истца, в связи с чем, с учетом размера удовлетворенных исковых требований в размере 149 614,71 рублей, в силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 192 рублей, при этом в соответствии со ст. 333.40 НК РФ возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину при подаче настоящего иска в размере 471 рубля 71 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление СНТ «Лебяжья Поляна» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, пени, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Лебяжья Поляна» задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 614 руб. 71 коп., задолженность по оплате целевого взноса в размере 8000 рублей, пени в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 192 руб. 29 коп., отказав в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании пени в размере превышающем 10 000 рублей.

Возвратить СНТ «Лебяжья Поляна» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Алексеева И.В.

Мотивированное решение суда составлено 07 февраля 2023 года.

Судья Алексеева И.В.