Дело № 2-435/2023
УИД 22RS0037-01-2023-000384-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2022 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полуниной О.Г.
при секретаре Кезиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <номер> на сумму 500000 руб. в офертно-акцептной форме.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифный план, Условия комплексного обслуживания и Общие условия кредитования.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора (п. 3.9., 4.2.2 Общих Условий кредитования).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссии, процентов банк не осуществлял. Задолженность ответчика перед банком, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 534549 руб. 75 коп., из которых: 491818 руб. 49 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 35212 руб. 64 коп. - просроченные проценты; 7518 руб. 62 коп. – штрафные проценты. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8545 руб. 50 коп
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации: <адрес> заказное письмо вернулось в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», что суд расценивает как уклонение адресата от получения корреспонденции и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ приравнивает к надлежащему извещению ответчика.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по правилам ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из его существа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в которой просил заключить договор потребительского кредита на условиях, указанных в заявлении и Условиях КБО и тарифах. Заемщик был уведомлен, что акцептом предложения будет являться зачисление банком суммы кредита на картсчет.
Своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО (с приложениями), Тарифами, обязался их соблюдать. Кроме того, заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита для Тарифного плана ТПКН 5.0, что составляет 17,494% годовых. При заполнении Анкеты Заемщик дал согласие на включение в программу страховой защиты заемщиков и подключение услуги «оповещение».
Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования (далее - Общие условия).
В соответствии п. 2.4 Общих условий универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на счет.
Заявление ФИО1 принято банком, истцом произведен акцепт оферты путем зачисления банком суммы кредита на счет, таким образом, договор потребительского кредита <номер> был заключен в силу ч. 1 ст.433 ГК РФ.
Согласно п.п. 1-6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500000 руб. на срок 36 мес. под 17,5 % годовых с ежемесячным регулярным платежом в размере 20750 руб.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита банк начисляет неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Как следует из выписки задолженности по договору кредитной линии, ответчик ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не вносил, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, Общих условий. Последний платеж в сумме 100 руб. внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику ФИО1 заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с момента отправки счета, однако до настоящего времени долг не погашен.
Задолженность по договору потребительского кредита составляет 534549 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг – 491818 руб. 49 коп., просроченные проценты - 35212 руб. 64 коп., штрафные проценты и комиссии – 7518 руб. 62 коп.
Суд проверил указанный расчет и находит его верным. Ответчиком расчет не оспорен.
На основании изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 534549 руб. 75 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8545 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 0316 <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 534549 руб. 75 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 491818 руб. 49 коп., просроченные проценты – 35212 руб. 64 коп., штрафные проценты – 7518 руб. 62 коп., государственную пошлину в размере 8545 руб. 50 коп., всего 543095 руб. 25 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Г. Полунина
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года.