Дело № 2-778/2025

УИД № 26RS0023-01-2025-000555-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года город Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 31 марта 2006 г. за период с 31 марта 2006 г. по 23 сентября 2022 г. включительно в размере 107.056 руб. 92 коп. – основной долг; взыскать с ответчика судебные расходы – уплату государственной пошлины в размере 4.212 руб.

Требования обосновывает тем, что 31 марта 2006 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 107.323 руб. 27 коп. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с договором ФИО1 был обязан не позднее установленной даты вносить сумму обязательного платежа. В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности ненадлежащем образом, образовалась задолженность в размере 107.323 руб. 27 коп. 24 августа 2010 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому уступил права требования по договору <***>. 23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования по договору <***>.ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. Требование о полном погашении задолженности подлежащее оплате направлено ответчику 23 сентября 2022 г. в период с 23 сентября 2022. по 27 января 2025 г. ответчиком было внесено 266 руб. 35 коп., в результате задолженность составляет 107.056 руб. 92 коп. Однако ответчик сумму долга не погасил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом и заблаговременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил отказать в удовлетворении иска, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

31 марта 2006 г. ЗАО Банк Русский стандарт и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 107.323 руб. 27 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Согласно представленному расчету размер задолженности ФИО1 составил 107.323 руб. 27 коп. за период с 31 марта 2006 г. по 23 сентября 2022 г.

24 августа 2010 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому уступил права требования по договору №.

23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности подлежащее оплате направлено ответчику 23 сентября 2022 г. в период с 23 сентября 2022. по 27 января 2025 г. ответчиком было внесено 266 руб. 35 коп. в результате задолженность составляет 107.056 руб. 92 коп.

Мировым судьей судебного участка № 1 Минераловодского района Ставропольского края 23 апреля 2024 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

28 октября 2024 г. определением мирового судьи приказ от 23 апреля 2024 г. о взыскании с ФИО1 задолженности отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Рассматриваемое исковое заявление поступило в суд 03 февраля 2025 г.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применение которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст.199 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из п.1 ст.181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Частью 1 ст.204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец ООО «ФЕНИКС» обратился в апреле 2024 г. к мировому судье судебного участка № 1 Минераловодского района, 23 апреля 2024 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 31 марта 2006 г. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности в размере 108.996 руб. 50 коп., который впоследствии отменён определением мирового судьи от 28 октября 2024 г. на основании ст.129 ГПК РФ.

Данный срок подлежит зачету к сроку исковой давности, что не влияет на общий срок пропуска исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах, является установленным, что требования истцом заявлены по истечении срока исковой давности. Истцом суду не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска этого срока и не заявлено ходатайство о его восстановлении по уважительной причине.

Таким образом, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 31 марта 2006 г. в размере 107.056 рублей 92 копеек – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.Д. Сотников