Дело №5-913/2022
Поступило в суд 03.10.2022
УИД 54RS0010-01-2022-009675-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 октября 2022 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Фролов Р.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
при секретаре Чебыкиной М.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> проспект, 29, в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.
В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указал, что о содеянном сожалеет.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2 в судебном заседании, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетеля ФИО3
Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Материалы дела об административном правонарушении оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, в содеянном раскаялся.
В качестве отягчающего ответственность ФИО2 обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Так, согласно материалам дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном.
Учитывая положения ст.3.1 ч.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, а также принимая во внимание отсутствие источника дохода у ФИО2 судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по городу Новосибирску.
Срок наказания исчислять с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Р.Н. Фролов