УИД 70RS0001-01-2023-000999-67

Дело № 1-390/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Оюн Э.А.,

с участием государственного обвинителя Малащука А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шейдта С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) /________/ в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 50 минут незаконно, умышлено, без цели сбыта, в целях личного потребления приобрел путем находки и присвоения на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в северном направлении от /________/ по /________/ вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,48 гр., что является крупным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра /________/ в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 50 минут в помещении Дежурной части Томского ЛО МВД России по адресу: /________/

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что он около 5 лет употребляет наркотики. /________/ около 17.30 часов на территории /________/ ботанического сада /________/, обнаружил сверток в изоленте красного цвета с наркотическим средством, которое оставил себе для личного употребления. Когда немного прошел от указанного места в сторону дома, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение. На вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, ответил положительно. После этого его доставили в помещение дежурной части Томского ЛО МВД России, где в присутствии двух понятых после разъяснения прав в ходе личного досмотра у него был изъят полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом. После изъятия пакетик с веществом был упакован и опечатан биркой с подписью присутствующих лиц (л.д. 74-76,93-96).

Вышеприведенные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 77-80).

Виновность подсудимого ФИО1, помимо его собственных признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым они состоят полицейских Томского ЛО МВД России. /________/ в 17 часов 45 минут ими при несении службы на территории железнодорожного вокзала /________/, был замечен мужчина, по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения. Они подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения. На вопрос имеет ли при себе наркотические средства, мужчина ответил, что при нем находится наркотическое средство, которое он нашел на улице. Последний был доставлен в дежурную часть Томского ЛО МВД России, где он представился как ФИО1 Затем в присутствии двух понятых после разъяснения прав у него в кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета, сотовый телефон «/________/» в корпусе темного цвета. Изъятое упаковано, опечатано с подписями присутствующих. Также был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и поставили подписи все участвующие лица (л.д. 21-22, 23-24, 25-26).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым /________/ около 18 час. 20 мин. по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в помещении дежурной части Томского ЛО МВД при проведении личного досмотра ФИО1 После разъяснения прав ФИО1 на вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем запрещенные вещества, ответил, что имеет наркотическое средство, которое нашел на улице и оставил себе для личного употребления. После этого в левом кармане куртки последнего был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета, сотовый телефон «/________/» в корпусе темного цвета с сим-картой. Изъятое упаковано, опечатано с подписями присутствующих. Также был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и поставили подписи все участвующие лица (л.д. 31-32).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому /________/ в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России по адресу: /________/, произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружен полиэтиленовый пакетик с веществом, сотовый телефон «/________/» (л.д. 11).

Протоколом изъятия вещей и документов (проб и образцов), согласно которому /________/ в период с 18 часов 41 минут до 18 часов 50 минут в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России по адресу: /________/ у ФИО1 изъяты полиэтиленовый пакетик с веществом, сотовый телефон «/________/» (л.д. 12).

Протоколом выемки полиэтиленового пакетика с веществом светлого цвета, сотового телефона «iPhone 6s Plus» (л.д. 37-39).

Заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому представленное на исследование вещество светло-коричневого цвета массой 1,48 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона (л.д. 45-47).

Протоколом осмотра предметов - прозрачного полимерного мешка, внутри которой находится 1 (один) сверток из фрагмента фольги с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров внутри (л.д.49-51).

Протоколом осмотра предметов - сотового телефона «/________/» (л.д. 55-59).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 и его защитника - участка местности, расположенного в 150 метрах в северном направлении от /________/ /________/, где ФИО1 пояснил, что поднял сверток с веществом (л.д. 81-84).

Иные исследованные доказательства не противоречат приведенной совокупности.

Указанные доказательства судом проверены, приняты, получены в строгом соответствии требованиям уголовно-процессуального закона.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей и не противоречат им.

Показания свидетелей, данные им в ходе предварительного следствия, суд берет за основу приговора, при этом исходит из того, что эти показания получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым свидетели могли бы оговорить ФИО1, равно, как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Суд полагает установленным, что ФИО1 незаконно, умышлено, без цели сбыта, в целях личного потребления приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции и его изъятия в ходе личного досмотра, что подтверждается показаниями свидетелей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотического средства свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, связанных с приобретением путем присвоения найденного, а также сокрытием приобретенного наркотического вещества в своей одежде, и хранение его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку вес наркотического средства производного N-метилэфедрона превышает 1 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от /________/ /________/ образует крупный размер.

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, обстоятельств совершенного им преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, он вменяем в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

/________/

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию совершенного преступления дачей признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное, тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако, исходя из данных о личности ФИО1, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и личности подсудимого, считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, суд не находит возможности для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство хранить в месте, определенном в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о выделенном из уголовного дела другом уголовном деле, мобильный телефон марки «/________/» вернуть владельцу ФИО1, при невостребованности уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 15 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции со дня вступления приговора в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

ФИО14

ФИО14

Судья А.В. Федоров

ФИО10 ФИО15