УИД 77RS0019-02-2022-004677-60

Дело № 5-2341/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

адрес 08 декабря 2022 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио, с участием фио и его защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Леонова Никиты Олеговича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (посягающих на общественный порядок и общественную безопасность) в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Леонов Н.О., являясь участником публичного мероприятия, совершил нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

13.03.2022 г. в 15 час. 30 мин. по адресу: адрес Леонов Н.О., находясь в составе группы граждан в количестве более 300 человек и привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандировал лозунги, то есть добровольно принял участие в несогласованном публичном массовом мероприятии в сочетании форм митинга и пикетирования, чем нарушил установленные Федеральным законом от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" требования, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Леонов Н.О. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, суду пояснил, что находился в центральной части адрес с целью встречи и прогулки с другом, участие в публичном мероприятии не принимал, лозунги не скандировал.

Защитник Леонова Н.О. – фио в судебном заседании поддержала позицию фио, суду пояснила, что в материалах дела не имеется ответа Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес на дату составления административного материала о том, что публичное мероприятие, проведенное 13.03.2022 г., не согласовано в органами исполнительной власти адрес, в связи с чем, протокол об административном правонарушении, рапорта и объяснения сотрудников полиции фио и фио подлежат исключению из числа доказательств; письменные рапорта и объяснения сотрудников полиции фио и фио совпадают слово в слово; материалами дела не подтверждена вина фио в совершении административного правонарушения; Леонов Н.О. участие в публичном мероприятии не принимал, прогуливался с другом.

Выслушав Леонова Н.О. и его защитника фио, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или обязательные работы на срок до сорока часов.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" одним из принципов, на которых основывается проведение публичного мероприятия, является принцип законности – соблюдения положений Конституции Российской Федерации, названного Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации.

Федеральным законом от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" установлен уведомительный порядок организации и проведения публичных мероприятий.

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" обязанность подать уведомление о проведении публичного мероприятия в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления возложена на организатора публичного мероприятия.

Уведомление о проведении публичного мероприятия осуществляется в порядке, установленном ст. 7 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

Порядок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления регламентируется соответствующим законом субъекта Российской Федерации (ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях").

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением публичного мероприятия, проводимого депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти, депутатом представительного органа муниципального образования в целях информирования избирателей о своей деятельности при встрече с избирателями, а также собрания и пикетирования, проводимого одним участником без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия. При проведении пикетирования группой лиц либо пикетирования, осуществляемого одним участником с использованием быстровозводимой сборно-разборной конструкции, создающей препятствия для движения пешеходов и транспортных средств, уведомление о проведении публичного мероприятия может подаваться в срок не позднее трех дней до дня его проведения, а если указанные дни совпадают с воскресеньем и (или) нерабочим праздничным днем (нерабочими праздничными днями), - не позднее четырех дней до дня его проведения. Если срок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия полностью совпадает с нерабочими праздничными днями, уведомление может быть подано в последний рабочий день, предшествующий нерабочим праздничным дням.

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" уведомление о проведении публичного мероприятия с заявляемым количеством участников до пяти тысяч человек подается в префектуру административного округа адрес, на территории которого предполагается проведение публичного мероприятия; свыше пяти тысяч человек, а также в случае, если публичное мероприятие (за исключением пикетирования) предполагается проводить на территории адрес либо на территории более чем одного административного округа адрес (независимо от количества его участников), - в Правительство Москвы.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях от 24 октября 2013 г. N 1618-О, от 24 октября 2013 г. N 1619-О, Федеральный закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ в целях обеспечения мирного, доступного и безопасного характера публичных мероприятий, проводимых в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, закрепляет права и обязанности организатора публичного мероприятия (статьи 5, 7, 9, 11), участников публичного мероприятия (статья 6), а также органов публичной власти и их должностных лиц (статьи 12 - 17)). Данным положениям корреспондируют положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях (статьи 5.38, 20.2), в том числе ответственность участника публичного мероприятия за нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (части 5 и 6 статьи 20.2). При этом в силу общих положений данного Кодекса (часть 1 статьи 2.1) ответственность участника публичного мероприятия может наступать только в случае совершения им противоправных, виновных действий или его противоправного, виновного бездействия.

Правовой статус участника публичного мероприятия закреплен в ст. 6 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны: 1) выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации); 2) соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия; 3) соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", уведомление о проведении публичного мероприятия депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти, депутатом представительного органа муниципального образования в целях информирования избирателей о своей деятельности при встрече с избирателями (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции) подается в срок не ранее 10 и не позднее 5 дней до дня проведения публичного мероприятия.

Вина Леонова Н.О. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом СВ № 0516929 об административном правонарушении от 13.03.2022 г., в котором отражено существо вменяемого в вину Леонову Н.О. правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указаны нормы Законов, нарушение которых вменяется Леонову Н.О., при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии фио, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с протоколом он ознакомлен, копия его для сведения вручена Леонову Н.О. на руки, о чем имеются подписи фио, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит (л.д. 6-10);

- рапортами полицейского 2 СПП ГУ МВД России по адрес фио и полицейского 2 СПП ГУ МВД России по адрес фио, согласно которым 13.03.2022 г. в 15 час. 30 мин. в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга и пикетирования, несогласованного с органами исполнительной власти адрес с количеством участников более 300 человек, призывы к участию в котором были широко распространены в ИТКС Интернет, участником которого являлся Леонов Н.О. Проведение в центральной части адрес 13.03.2022 г. публичных массовых мероприятий Правительством адрес не согласовывалось. В целях информирования граждан, в том числе граждан, желающих принять участие в данной акции, в сетях Интернет на общедоступном официальном сайте ГУ МВД России по адрес, а также в средствах массовой информации размещены официальные предупреждения о том, что публичное массовое мероприятие 13.03.2022 г. в центральной части адрес не согласовано и участие в нем незаконно. Кроме того, сотрудниками полиции непосредственно во время проведения данной публичной акции посредством громкоговорителей осуществлялось информирование его участников о том, что мероприятие не согласовано и участие в нем незаконно. Однако, 13.03.2022 г. в 15 час. 30 мин. по адресу: адрес, Леонов Н.О. в составе группы граждан в количестве более 300 человек, привлекая внимание граждан и средства массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандировал лозунги «Нет войне» и другие, то есть добровольно принял участие в несогласованном публичном массовом мероприятии в сочетании форм митинга и пикетирования, чем нарушил требования Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 1-4);

- протоколом СВ № 0119465 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 13.03.2022 г., согласно которому Леонов Н.О. был доставлен в ОМВД России по адрес 13.03.2022 г. в 16 час. 00 мин. (л.д. 11);

- протоколом СВ № 0189879 об административном задержании от 13.03.2022 г., согласно которому Леонов Н.О. был задержан 13.03.2022 г. в 16 час. 15 мин., административное задержание прекращено 13.03.2022 г. в 18 час. 50 мин. (л.д. 12);

- письменными объяснениями свидетелей фио и фио от 13.03.2022 г., подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 18-25);

- фотоматериалом (л.д. 26-29);

- ответом Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес, согласно которому проведение публичных мероприятий 13.03.2022 г. не согласовывалось (л.д. 84, 86);

- показаниями допрошенного свидетеля – прапорщика полиции фио, которая, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, была предупреждена судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и показала суду, что неприязненных отношений к Леонову Н.О. не испытывает, оснований для оговора фио не имеет, ранее с Леоновым Н.О. знакома не была. Свидетель показал, что 13.03.2022 г. в центральной части адрес – адрес состоялось публичное массовое мероприятие, не согласованное с органами исполнительной власти Москвы с количеством участников более 300 человек. О том, что проводимое мероприятие не было согласовано с органами исполнительной власти адрес ей (фио) стало известно от руководства. Участники данного мероприятия на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировали, в связи с чем, она (фио) совместно с фио начали производить задержания. По доставлению участников мероприятия в отдел полиции, она (фио) составила рапорт по каждому задержанному на мероприятии гражданину и дала объяснения сотруднику ГИАЗ ОМВД России по адрес. Объяснения были даны путем диктовки сведений, а инспектор ГИАЗ осуществлял печатание на компьютере. По окончании дачи объяснения, она (фио) ознакомилась с напечатанным инспектором ГИАЗ текстом и удостоверила данные объяснения своей подписью. При даче объяснений инспектор ГИАЗ разъяснял ей (фио) права и обязанности, а также предупреждал об административной ответственности за дачу ложных показаний. Личность задержанного устанавливается по паспорту при сопровождении к АДЗ. В какой форме было проведено публичное мероприятие она (фио) не вспомнила в связи с прошествием значительного количества времени с происходящих событий, однако пояснила, что участники публичного мероприятия 13.03.2022 г. скандировали лозунги. Звуковые оповещения, что мероприятие не согласовано и его участникам необходимо расходится, производились сотрудниками полиции с ручными мегафонами. Она (фио) подписи в рапорте и письменных объяснениях от 13.03.2022 г. подтвердила, изложенные в письменных объяснениях от 13.03.2022 г. обстоятельства подтвердила, пояснила, что действия фио лучше помнила, когда составляла рапорт и давала объяснения в отделе полиции;

- показаниями допрошенного свидетеля – старшего сержанта полиции фио, который, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, был предупрежден судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и показал суду, что неприязненных отношений к Леонову Н.О. не испытывает, оснований для оговора фио не имеет, ранее с Леоновым Н.О. знаком не был. Свидетель показал, что 13.03.2022 г. после обеда в центральной части адрес, по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга (участники скандировали лозунги «Нет войне») и пикетирования (участники также имели плакаты), несогласованного с органами исполнительной власти адрес с количеством участников более 300 человек. О том, что проводимое мероприятие не было согласовано с органами исполнительной власти адрес ему (фио) стало известно от руководства. Участникам данного публичного мероприятия сотрудниками полиции посредством звукоусиливающих устройств было сообщено о том, что мероприятие не согласовано и его участникам необходимо расходится. Поскольку участники данного мероприятия не прекращали противоправных действий, он (фио) совместно с фио начали производить задержания. Личность задержанного устанавливается по паспорту при сопровождении к АДЗ, далее паспорт возвращается гражданину, при помещении в АДЗ он (фио) телефон не изымал. По доставлению участников мероприятия в отдел полиции, он (фио) составил рапорт по каждому задержанному на мероприятии гражданину и дал объяснения сотруднику ГИАЗ ОМВД России по адрес. Объяснения были даны путем диктовки сведений, а инспектор ГИАЗ осуществлял печатание на компьютере. По окончании дачи объяснения, он (фио) ознакомился с напечатанным инспектором ГИАЗ текстом и удостоверил данные объяснения своей подписью. При даче объяснений инспектор ГИАЗ разъяснял ему (фио) права и обязанности, а также предупреждал об административной ответственности за дачу ложных показаний. Он (фио) находился в ОМВД России по адрес до позднего вечера, затем вернулся в центральную часть горда Москвы для дальнейшего несения службы. Он (фио) подписи в рапорте и письменных объяснениях от 13.03.2022 г. подтвердил, изложенные в письменных объяснениях от 13.03.2022 г. обстоятельства подтвердил, пояснил, что действия фио лучше помнил, когда составлял рапорт и давал объяснения в отделе полиции; и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд полностью доверяет собранным по данному делу доказательствам, и считает, что данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного постановления по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому, вопреки доводам защитника, данный протокол признается судом в качестве допустимого доказательства.

Оснований не доверять показаниям свидетелей фио и фио, данными в ходе судебного заседания, не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны непосредственными очевидцами совершения противоправных действий Леоновым Н.О. в ходе участия в публичном мероприятии, не согласованном с органами исполнительной власти, предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. В связи с чем, показания свидетелей фио и фио, данными в ходе судебного заседания, суд признает доказательствами по делу.

Доводы Леонова Н.О. и его защитника фио о том, что в публичном мероприятии Леонов Н.О. не участвовал, лозунги не скандировал, суд не может принять во внимание, поскольку указанные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей фио и фио, данными в ходе судебного заседания, об обратном.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

В соответствии со ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях рапорта сотрудников полиции являются документами, имеющими значение для производства по делу об административном правонарушении.

Не доверять находящимся в материалах дела рапортам сотрудников полиции оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона. Рапорты составлены именно теми сотрудниками полиции, которые непосредственно выявили административное правонарушение и доставили фио в ОМВД России по адрес, в рамках их должностных обязанностей, изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с событием административного правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, Кодекс РФ об административных правонарушениях не регламентирует процедуру составления рапорта сотрудником правоохранительных органов.

Ввиду изложенного, вопреки доводам защитника, оснований для исключения указанных рапортов сотрудников полиции из числа доказательств не имеется.

Также оснований для исключения письменных объяснений сотрудников полиции из числа доказательств не имеется, поскольку свидетелям фио и фио были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.6, 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показания даны после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы Леонова Н.О. и его защитника фио о том, что обстоятельства, изложенные свидетелями фио и фио в объяснениях, являются идентичными, не влечет признание их недопустимыми доказательствами, а свидетельствует лишь о том, что никаких противоречий между данными доказательствами не имеется, в них изложены одни и те же обстоятельства от непосредственных очевидцах происходящих событий.

Имеющиеся в материалах дела письменные пояснения фио (л.д. 54) суд не может принять в качестве доказательств по делу, поскольку указанные пояснения опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Установив, что Леонов Н.О., являясь участником публичного мероприятия, совершил нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях фио объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения фио от административной ответственности и прекращения производства по делу у суда не имеется. Каких-либо сомнений в виновности фио в совершении административного правонарушения, которые в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в его пользу, не имеется. Доказательств, опровергающих существо правонарушения, при рассмотрении дела не представлено. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

При назначении Леонову Н.О. наказания суд, руководствуясь ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и последствия совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, степень вины, данные о личности фио, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В связи с чем, суд полагает возможным назначить Леонову Н.О. наказание в виде административного штрафа, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что будет соответствовать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Леонова Никиту Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 771601001, номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК 004525988, кор./сч. 40102810545370000003, ОКТМО 45353000, КБК 18811601201019000140, УИН 18880377220005169294.

Разъяснить Леонову Н.О., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, Леонову Н.О. необходимо предоставить в Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам Останкинского районного суда адрес (лично; посредством почтовой связи по адресу: адрес; или по электронной почте info@19.msksud.ru с указанием номера дела № 5-2341/2022).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, штраф взыскивается принудительно, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, может быть составлен судебным приставом-исполнителем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления вручить Леонову Н.О., а также направить в Отдел МВД России по адрес для сведения.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Болотникова