Дело № 5-224/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Роппель Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в <...>, в судебном заседании материал в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 05 минут ФИО1 находясь в общественном месте в приемном отделении ОГАУЗ «Колпашевская РБ» по адресу <адрес> на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, раскаялся в его совершении. Факты изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1 исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Положением ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 70 010 2023 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на рабочем места в приемном отделении ОГАУЗ «Колпашевская РБ». В 13 часов 12 минут в отделение прибыли сотрудники полиции с гр. ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояния. В 14 часов 05 минут сотрудниками полиции было сказано требование пройти медицинское освидетельствование гр-ну ФИО1, на что данный гражданин дал отказ, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Колпашевскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котрому, находясь на дежурстве в составе ПП-71 совместно с полицейским ОВ ППСП ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ими был замечен неизвестный гражданин, который находился в состоянии опьянения в общественном месте <адрес> у <адрес>, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в резком запахе алкоголя из полости рта, неопрятном внешнем виде, грязной верхней одежде, создании условий доя дальнейших правонарушений. Ими была установлена личность гражданина, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 13 часов 12 минут гр-н ФИО1 был доставлен в помещение приемного покоя ОГАУЗ «Колпашевская РБ» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. В 13 часов 15 минут составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, при этом в 14 часов 05 минут ФИО1 выразил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован отказ ФИО1 от его прохождения

- копией протокола об административном правонарушении 70010 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста, в пределах санкции указанной статьи, поскольку ФИО1 в настоящее время официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, что может привести к неисполнению постановления суда. Данное наказание по мнению судьи будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное ФИО1, административное правонарушением, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (№) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (Одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А.Роппель

Подлинный судебный акт подшит в дело № 5-224/2023

Колпашевского городского суда Томской области

УИД 70RS0008-01-2023-001160-86