подлинник

Дело № 2-377/2023 (2-3482/2022)

24RS0017-01-2022-003389-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Шишкиной И.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Шик М.С. в котором просила, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом в размере 196 668,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 167 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Шик М.С. заключён договор займа на сумму 600 000 руб., с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ С Момента заключения договора ответчик обязательства по договору займа не исполняет, проценты не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шик М.С. направлена претензия о возврате суммы займа и уплате процентов, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, представителем ФИО4 представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Шик М.С. в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, также указала, что последствия такого признания ей понятны, гражданское дело просила рассматривать в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих деле, в силу ст. ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и Шик М.С. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 600 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу п. 1.2 договора сумма займа передается наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование сумма займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 12 % годовых (п. 2.1 договора).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа и до дня возврата суммы займа (п. 2.2 договора).

Из пункта 3.1 договора следует, что за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренный п. 1.3 договора, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке п.1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГПК РФ.

За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п. 3.1 договора).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течении срока, указанного п. 5.3 договора, спор передается в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту нахождения заимодавца в соответствии с действующим законодательством.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ Шик М.С. получена претензия, в котором истец просила в течении 10 календарных дней произвести оплату задолженности в размере 600 000 руб., а также процентов, предусмотренных п. 2.1 договора в сумме 144 000 руб.

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору процентного денежного займа не выполнила, платежи в счет погашения займа от неё не поступают. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком Шик М.С. представлено письменное заявление о признании исковых требований, последствия такого признания ей понятны, признание ответчиком искового заявления в данном случае не противоречит действующему законодательству, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, и взыскивает с Шик М.С. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 668,50 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 167 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 668,50 руб., возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 167 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 февраля 2023 г.

Судья И.С. Смирнова