Решение по делу № 2-5153/2025 от 27.05.2025

дело №2-5153/2025

УИД 16RS0042-03-2025-003502-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Акимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кипровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к обществу с ограниченной ответственностью «Артэк Логистик», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК к ООО «Артэк Логистик», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 06 марта 2023 года между истцом и ООО «Артэк Логистик» заключен кредитный договор №.... Сумма предоставленного кредита 5 000 000 рублей, размер процентов (годовых) за пользование предоставленным кредитом 11,00% годовых в соответствии с условиями предоставления кредитору субсидии в целях возмещения недополученных кредитором доходов по кредиту выданному заемщику по льготной ставке в рамках правил. Срок пользования предоставленным кредитом до 11 мая 2026 года. В обеспечении исполнения условий кредитного договора заключен договор поручительства №... от 15 мая 2023 года с ФИО1 в соответствии, с которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов платежей и убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Обязательства по договору ответчиками надлежащим образом не исполняются. Задолженность по состоянию на 25 фе5враля 2025 составляет 2770032 рублей 63 копеек.

Истец просил расторгнуть кредитный договор №... от 15 мая 2023 года, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Артэк Логистик», взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 2770032 рублей 63 копеек в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 2702766 рублей 69 копеек, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом начисленные за период с 17 мая 2023 года по 25 февраля 2025 года в размере 59476 рублей 97 копеек, сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17 августа 2024 года по 25 февраля 20254 года в размере 4945 рублей11 копеек, сумму задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом начисленных за период с 17 августа 2024 года по 25 февраля 2025 года в размере 2843 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом по кредитному дог8овору №... от 15 мая 2023 года начисленные на сумму основного долга за период с 26 февраля 2025 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 11% годовых.

20 августа 2024 года между истцом и ООО «Артэк Логистик» заключен кредитный договор №.... Согласно пункту 1.1 кредитного договора, в течении действия настоящего договора кредитор по поручению заемщика обязуется осуществлять платежи сверх остатков денежных средств на счете заемщика. Неотъемлемой частью кредитного договора является приложение №... соответствии с которым: предельная сумма дебетового сальдо устанавливается в размере 3750 000 рублей, размер процентов за пользование кредитными денежными средствами установлен в размере ключевой ставки ЦБ плюс 10,39 процентных пункта от суммы задолженности по кредиту, дата возврата кредита 19 октября 2027 года. В обеспечении исполнения условий кредитного договора заключен договор поручительства №... от 20 августа 2024 года с ФИО1 в соответствии, с которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и заемщик включая возврат кредита уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов платежей и убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Обязательства по договору ответчиками надлежащим образом не исполняются. Задолженность по состоянию на 25 фе5враля 2025 составляет 3662621 рублей 04 копеек.

Истец просил расторгнуть кредитный договор №... от 20 августа 2023 года, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Артэк Логистик», взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 3662621 рублей 04 копеек в том числе: сумма задолженности по кредиту в размере 3408499 рублей 67 копеек, сумму задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 21 августа 2024 года по 25 февраля 2025 года в размере 247235 рублей 87 копеек, сумму задолженности по пени на просроченные проценты зав период с 20 ноября 2024 года по 25 февраля 2025 года в размере 6885 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 89029 рублей.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданским законодательством, в частности, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 06 марта 2023 года между истцом и ООО «Артэк Логистик» заключен кредитный договор №.... Сумма предоставленного кредита 5 000 000 рублей, размер процентов (годовых) за пользование предоставленным кредитом 11,00% годовых в соответствии с условиями предоставления кредитору субсидии в целях возмещения недополученных кредитором доходов по кредиту выданному заемщику по льготной ставке в рамках правил. Срок пользования предоставленным кредитом до 11 мая 2026 года. В обеспечении исполнения условий кредитного договора заключен договор поручительства №... от 15 мая 2023 года с ФИО1 в соответствии, с которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов платежей и убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

20 августа 2024 года между истцом и ООО «Артэк Логистик» заключен кредитный договор №.... Согласно пункту 1.1 кредитного договора, в течении действия настоящего договора кредитор по поручению заемщика обязуется осуществлять платежи сверх остатков денежных средств на счете заемщика. Неотъемлемой частью кредитного договора является приложение №... в соответствии с которым: предельная сумма дебетового сальдо устанавливается в размере 3750 000 рублей, размер процентов за пользование кредитными денежными средствами установлен в размере ключевой ставки ЦБ плюс 10,39 процентных пункта от суммы задолженности по кредиту, дата возврата кредита 19 октября 2027 года. В обеспечении исполнения условий кредитного договора заключен договор поручительства №... от 20 августа 2024 года с ФИО1 в соответствии, с которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов платежей и убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. 1 п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ответчики неоднократно нарушали обязательства по оплате кредита, имеют просрочку оплаты, как суммы основного долга, так и процентов. При этом суд признает представленный банком расчет задолженности арифметически правильным.

В адрес ответчиков были направлены требования о погашении просроченной задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то кредитный договор №... и ... подлежат расторжению, а с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 89029 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к обществу с ограниченной ответственностью «Артэк Логистик», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 15 мая 2023 года, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Артэк Логистик».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артэк Логистик» (ОГРН: ...), ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН: ...) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от 15 мая 2023 года в размере 2770032 рублей 63 копеек в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 2702766 рублей 69 копеек, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом начисленные за период с 17 мая 2023 года по 25 февраля 2025 года в размере 59476 рублей 97 копеек, сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17 августа 2024 года по 25 февраля 20254 года в размере 4945 рублей 11 копеек, сумму задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом начисленные за период с 17 августа 2024 года по 25 февраля 2025 года в размере 2843 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом по кредитному дог8овору №... от 15 мая 2023 года начисленные на сумму основного долга за период с 26 февраля 2025 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 11% годовых.

Расторгнуть кредитный договор №... от 20 августа 2023 года, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Артэк Логистик».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артэк Логистик» (ОГРН: ..., ИНН: ...), ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН: ..., ОГРН: ...) задолженность по кредитному договору №... от 20 августа 2023 года в размере 3662621 рублей 04 копеек в том числе: сумма задолженности по кредиту в размере 3408499 рублей 67 копеек, сумму задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 21 августа 2024 года по 25 февраля 2025 года в размере 247235 рублей 87 копеек, сумму задолженности по пени на просроченные проценты зав период с 20 ноября 2024 года по 25 февраля 2025 года в размере 6885 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 мая 2025 года.

Судья подпись Акимова Е.А.