Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года
Дубненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
с участием прокурора ФИО5,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Дубна к ФИО1 о дополнении ограничений, установленных в рамках административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД по г.о. Дубна обратился в Дубненский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ограничений, установленных в рамках административного надзора.
В обоснование своих требований административный истец ссылается на следующие обстоятельства.
Решением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями:
- явка на регистрацию в ОМВД России по г.о. Дубна 1 (один) раз в месяц;
- запрещение посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны);
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.
На учете в ОМВД России по г.о. Дубна под административным надзором ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ
Однако за время нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. В связи с изложенным, административный истец просит дополнить административные ограничения, обязав ФИО1 являться в ОМВД России по г.о. Дубна на регистрацию 2 (два) раза в месяц.
Представитель административного истца ФИО4 и административный ответчик ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, административный ответчик представил заявление о признании исковых требований.
Прокурор, участвующий в деле, ФИО5 не возражала относительно удовлетворения заявленных требований и дополнения административных ограничений.
Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как разъяснено в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Как следует из материалов дела, решением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями:
-явка на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна 1 (один) раз в месяц;
-запрещение посещать развлекательные заведения, а также места осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны);
-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.
На учете в ОМВД России по г.о. Дубна под административным надзором ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что в течение года ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:
- постановление ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). За совершение данного правонарушения наложен административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф не оплачен.
- постановление ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). За совершение данного правонарушения наложен административный штраф в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф не оплачен.
В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. По истечении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении наказания лицо считается не подвергавшимся административной ответственности.
Согласно абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик на путь исправления не встал, в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, что свидетельствует об игнорировании требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение. По мнению суда, административным истцом представлены необходимые сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.
При таком положении суд соглашается с тем, что заявленные отделом МВД России по г.о. Дубна требования являются обоснованными, а ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию в ОМВД России по г.о. Дубна на регистрацию, всего 2 (два) раза в месяц, необходимыми для усиления контроля за поведением административного ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Дубна к ФИО1 о дополнении ограничений, установленных в рамках административного надзора – удовлетворить.
Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административные ограничения, ранее установленные решением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следующим ограничением:
- дополнительная явка на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна (всего два раза в месяц).
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья подпись
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись