№ 2-254/2025

УИД № 56RS0029-01-2025-000342-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Выборнов Д.В.,

при секретаре Неретиной Т.Д.,

с участием:

представителя истца – помощника прокурора Пономаревского района Оренбургской области Харламовой В.Ю.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Пономаревского района Оренбургской области в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Пономаревского района Оренбургской области обратился в суд в интересах ФИО2 к ФИО1 с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что приговором мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 14.10.2025г., вступившим в законную силу 30.10.2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

По уголовному делу установлено, что ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, своей левой рукой вывернул левый указательный палец правой руки ФИО2 причинив ей телесные повреждения в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза проксимальной фаланги 2 пальца правой кисти, согласно заключения эксперта №... от 22.09.2025, повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку временного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель с момента травмы.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшая ФИО2 испытала физическую боль и нравственные страдания, которые выразились в необходимости пройти лечение, частичной потере трудоспособности, а также обострении сопутствующих заболеваний.

Прокурор просит взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Пономаревского района Оренбургской области Харламова В.Ю. исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ФИО2, в чьих интересах обратился в суд прокурор, не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом в суд представила заявление о рассмотрении иска прокурора без её участия, просила заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против взыскания с него компенсации морального вреда не возражал, но полагал, что заявленная прокурором денежная сумма в размере 150 000 рублей является для него значительной, поскольку он является пенсионером, имеет доход около 15 000 рублей, из которой 50% удерживается на погашение кредитов.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1).

На основании пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 14.10.2025г., вступившим в законную силу 30.10.2025 года, установлено, что ФИО1 ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, своей левой рукой вывернул указательный палец правой руки ФИО2 причинив ей телесные повреждения в виде ..., согласно заключения эксперта №... от 22.09.2025, повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку временного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель с момента травмы.

ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с установлением соответствующих ограничений.

Часть 4 статьи 61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 "О судебном решении").

С учетом изложенного, суд считает, что обстоятельства причинения вреда здоровью ФИО2 ответчиком ФИО1 установлены судебным актом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Данная статья содержит общие основания денежной компенсации морального вреда, конкретные основания компенсации морального вреда содержатся в ст. 1100 ГК РФ.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых моральный вред был причинен, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Применительно к п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ), под которым понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (пункт 1). Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, и другие негативные эмоции) (пункт 14). Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий (пункт 27). Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья (пункт 28). Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30).

Согласно разъяснениям, данным в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Суд считает, что в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести, ФИО2 безусловно испытывала нравственные и физические страдания, факт причинения морального вреда предполагается. Установлению подлежит только размер компенсации морального вреда.

Прокурором заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, как прокурором, так и ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих значительный объем и характер, перенесенных ФИО2 физических и нравственных страданий с учетом индивидуальных особенностей личности: длительность реабилитации, нахождение в лечебном учреждении на стационарном, либо амбулаторном лечении, невозможность продолжить активную жизнь, либо работу в связи с повреждением пальца руки, иные, заслуживающие внимание при определении размера компенсации морального вреда обстоятельства. Напротив, довод ответчика о том, что причиненный ФИО2 вред здоровью не повлек для неё каких-либо существенных последствий, не опровергнут стороной истца.

Судом установлено, что ответчик нетрудоустроен, является пенсионером, пенсия составляет около 17250 руб. 51 коп., при этом из пенсии, являющейся основным источником дохода ответчика, производится удержание 50% на погашение задолженности по кредитам.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца с учетом особенностей последствий причиненной травмы, оцененной как вред здоровью средней тяжести, обстоятельства преступления, материальное положение ответчика. С учетом баланса интересов сторон, принципов разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей. Указанная сумма является наиболее адекватной исходя из обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Оценивая полученные судом по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ.

Истец на основании пункта 4 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, поэтому с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования Пономаревского района Оренбургской области государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования и.о. прокурора Пономаревского района Оренбургской области удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ... рождения (паспорт номер ... серия ..., выдан ... ...) в пользу ФИО2 в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать со ФИО1, ... рождения (паспорт номер ... серия ..., выдан ... ...) в доход бюджета Пономаревского района Оренбургской области государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Выборнов

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.