Дело № 2-598/2025
УИД 33RS0002-01-2024-007655-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Лесун Н.Г.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО6О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО6О. заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 509 990 руб. на срок 60 мес. под 33,49% годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 499 994 руб. 57 коп., в том числе основной долг 300 231 руб. 56 коп. и проценты 231 677 руб. 56 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило свои права требования к ФИО6О. по данному кредитному договору ООО ПКО «Югория».
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО6О. задолженность по кредитному договору ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 499 994 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 199 руб. 94 коп.
В судебное заседание истец ООО ПКО «Югория», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО6О., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и ходатайств не представил.
На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО6О. в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор ###, содержащий элементы договоров об открытии банковского счета, о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора и договора организации страхования клиента, на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.
В заявлении заемщик просил предоставить ему кредит в размере 509 990 руб. сроком на 60 месяцев на условиях возврата и уплаты 33,49% годовых.
Как следует из заявления, ответчик ознакомлен и согласен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифами ОАО НБ «Траст» по кредитам на неотложные нужды, Тарифами по международной расчетной банковской карте с лимитом разрешенного овердрафта, действующими на момент подписания договора, а также Графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора, обязался их соблюдать.
Согласно графику платежей кредит подлежал погашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей в размере 17 609 руб. 63 коп. (кроме последнего в размере 18 235 руб. 11 коп.).
Во исполнение условий договора кредитор выдал заемщику расчетную банковскую карту, предоставив кредитные денежные средства, что подтверждается распиской в получении карты и выпиской по счету заемщика.
Между тем, ответчик свои обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» по договору цессии ###-УПТ уступило право требования к ФИО6О. по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» (в настоящее время ООО ПКО «Югория»).
В статье 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Право банка уступить полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации, согласовано сторонами в договоре.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
Таким образом, права требования к ФИО6О. по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «Югория».
Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 499 994 руб. 57 коп., в том числе основной долг – 300 231 руб. 56 коп., + проценты ( 94%* 231 677 руб. 56 коп.)= 499 994 руб. 57 коп.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности в общем размере 499 994 руб. 57 коп.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
С учетом результата рассмотрения спора, в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины с ответчика подлежат взысканию 8 199 руб. 94 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Югория» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 (паспорт ###) в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 499 994 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 199 руб. 94 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Г. Лесун
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.02.2025.
Председательствующий судья Н.Г. Лесун