УИД: 66RS0002-02-2022-004230-55
Дело № 2-613/2023
Мотивированное решение составлено 31 марта 2023 года
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Соколове М.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО2 (далее - займодавец) обратился в суд с иском к ИПРубанову А.В. (далее - заемщик), указав, что 28 апреля 2022 года передал ответчику в долг 300000руб. на срок до 01 сентября 2022 года, что подтверждается договором займа № 2 и распиской о получении денежных средств. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 6 200 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец представление своих интересов в суде доверил представителю, который на удовлетворении требований настаивал по предмету и основаниям, суду дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указав, что наличие задолженности не оспаривает, требования признает.
С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт заключения сторонами договора займа подтвержден представленными в материалы дела договором займа № 2 от 28 апреля 2022 года, распиской заемщика о получении суммы займа. Достоверность данных доказательств ответчиком не опровергнута. 20 октября 2022 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 2 от 28 апреля 2022 года, согласно условиям которого изменен размер процентов с 7 % до 8,5 %, установлена договорная подсудность споров.
По условиям договора займа ИП ФИО3 взял в долг у ФИО2 300000 руб. и принял на себя обязательства вернуть сумму займа не позднее 01сентября 2022 года.
Судом установлено, а ответчиком не оспорено, что обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, в установленный договором срок сумма займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа не выплачены.
С учетом изложенного, принимая во внимание вышеприведенное правовое регулирование, требование истца о взыскания с ответчика задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 28 апреля 2022 года в размере 300 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая понесенные истцом расходы и их размер, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 6 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН: <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) задолженность по договору займа от 28 апреля 2022 года в размере 300000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Максимова
УИД: 66RS0002-02-2022-004230-55
Дело № 2-613/2023
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации