Решение по делу № 2А-696/2023 от 02.06.2023

к делу №а - 696/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику, в котором пояснил следующее.

В соответствии с главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации «Налог на имущество физических лиц» исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество за 2017-2018гг.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление на уплату налога от 25.07.2019г. №, от 24.06.2018г. № перечень объектов налогообложения, расчет налога указан в налоговых уведомлениях.

В связи с несвоевременной уплатой налогов начислена пеня.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в отношении административного ответчика направлено требование(я) от 12.02.2020г. №, от 23.12.2021г. №, от 17.06.2021г. № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

25.11.2022г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Поэтому административный истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 996,00 рублей, по пене 143,94 рубля.

Представитель административного истца, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковое требование. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истица, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о месте и времени его проведения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании указанных сумм.

Исследовав представленные документы, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку письменными доказательствами подтвержден факт образовавшейся у ответчика задолженности.

Суд полагает правильным и подлежащим применению расчет подлежащих взысканию с административного ответчика денежных сумм.

Таким образом, суд полагает обоснованным и подлежащими удовлетворению требование УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени.

Руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с налогоплательщика взыскать с ФИО1 ИНН <***> недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 996 рублей, по пене 143 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья - подпись

Копия верна: Судья А.В. Скрябин