УИД: 74RS0006-01-2023-000986-32

Дело № 2-2175/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Гура А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации 180833 рубля 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 817 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что 21 января 2022 года по адресу: г(адрес) произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «***», государственный регистрационный знак № причинены повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1, управляющий автомобилем «***», государственный регистрационный знак № На момент ДТП автомобиль ***», государственный регистрационный знак № был застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» по полису № 24 января 2022 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб составил 180 833 рубля 40 копеек. Истец обязательства исполнил в полном объеме, осуществил выплату страхового возмещения, в связи с чем к нему перешло право требования страхового возмещения.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом, возвращен конверт с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Третьи лица САО «ВСК», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 января 2022 года по адресу: (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобилем «***», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и вина водителя ФИО1 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ подтверждается справкой о ДТП от 21 января 2022 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 21 января 2022 года.

Страховым полисом № от 25 августа 2021 года подтверждается, что автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, был застрахован по риску «КАСКО» в АО «ГСК «Югория». В период действия договора страхования в результате дорожно-транспортного происшествия 21 января 2022 года застрахованный автомобиль получил механические повреждения.

Как следует из материалов дела, 24 января 2022 года ФИО3 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением на выплату возмещения по договору, представив необходимые документы.

24 января 2022 года ФИО3 было выдано направление на ремонт поврежденного транспортного средства.

Согласно акту выполненных работ *** стоимость ремонтных работ составила 180 833 рубля 40 копеек.

Распоряжением на выплату №, платежным поручением № от 18 марта 2022 года подтверждается, что АО «ГСК «Югория» выплатило *** денежные средства, на основании страхового акта № в размере 180 833 рубля 40 копеек.

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из материалов дела, на момент ДТП от 21 января 2022 года гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <***>, не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности размера ущерба, причиненного данному автомобилю, определенного в соответствии с представленными в материалах дела документами.

Таким образом, установив, что застрахованный в компании истца, автомобиль получил механические повреждения по вине ответчика, что повлекло выплату страхового возмещения в рамках действия договора добровольного страхования, а также учитывая то обстоятельство, что гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по полису ОСАГО, суд на основании ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ФИО1 ответственности за причинение ущерба.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № № от 20 января 2023 года истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 817 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес), паспорт серии № в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ущерб в порядке суброгации в размере 180 833 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 817 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года

Судья Т.С. Пшеничная