Решение по делу № 2А-452/2023 от 06.02.2023

УИД 62RS0005-01-2023-000043-13

№2а-452/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 06 февраля 2023 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Слуцкой М.В.,

при помощнике судьи Пантелеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанскому району (далее – ОМВД России по Рязанскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

В обосновании заявленных требований указывает, что ФИО1 был осужден приговором Рязанского районного суда Рязанской области от дата года по п<данные изъяты> УК РФ (3 эпизода), окончательное наказание назначено в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Отбывал наказание за совершение преступления, относящегося к разряду тяжкого при опасном рецидиве преступления.

дата года решением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия, вступившим в законную силу дата года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до дата года, а именно: обязательная явка <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время); запрещение выезда за пределы территории Рязанской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.

дата года решением Рязанского районного суда Рязанской области, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных и спиртосодержащих напитков (барах, ресторанах, кафе и других местах, носящих увеселительный характер).

Административный истец указывает, что в период и после установления судом дополнительных административных ограничений административный ответчик ФИО1 на путь исправления не встал и продолжает совершать административные правонарушения. Так, дата года он был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В указанный период совершения административных правонарушений с ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы, однако проводимые профилактические мероприятия положительных результатов в исправлении поведения административного ответчика не дали, в связи с чем, по мнению административного истца, имеется необходимость дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно, мероприятия, носящие культурно-развлекательный характер (митинги, шествия, народные гуляния, праздники).

В судебном заседании старший помощник прокурора Рязанского района Рязанской области Слуцкая М.В. полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель административного истца ОМВД России по Рязанскому району, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с установлением дополнительных административных ограничений согласен, в связи с чем суд на основании ч.4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц по делу.

Выслушав старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Слуцкую М.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы) в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что приговором Рязанского районного суда Рязанской области от дата года ФИО1 был осужден по <данные изъяты> УК РФ (<данные изъяты> эпизода), окончательное наказание назначено в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Решением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от дата года, вступившим в законную силу дата года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, то есть до дата года, а именно: <данные изъяты>

дата года поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора в ОМВД России по Рязанскому району.

Судом установлено, что в период после установления судом дополнительных административных ограничений административный ответчик ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: дата года он был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Из представленных суду административным истцом в силу ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ письменных доказательств судом установлено, что административный ответчик за контролируемый период зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не соблюдал ограничения, возложенные на него судом, не выполнял обязанности, предусмотренные ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", на путь исправления не встал.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от дата года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от дата года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы," суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из указанных положений следует, что дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений является правом, а не обязанностью суда, и подлежит применению с учетом фактических обстоятельств дела.

Оценив предоставленные суду доказательства, учитывая личность административного ответчика ФИО1, его поведение и образ жизни, в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в течении срока административного надзора, который не истек, и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно, мероприятия, носящие культурно-развлекательный характер (митинги, шествия, народные гуляния, праздники, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 175-180, 273, ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, дата года рождения, проживающему по адресу: <данные изъяты>, административные ограничения, ранее установленные решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от дата года и дополненные решением Рязанского районного суда Рязанской области от дата года, в виде:

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья (подпись)

А.А. Орлова