РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года г.Москва
Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потоновой Е.П., при секретаре судебного заседания Полищук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-8145/22 по иску ... к ... (...фио) фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
... обратилось в суд с иском к ... (...фио) фио о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 25.06.2014г. ... заключило с гр. ...ой фио N ..., в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 150 000,00 руб. (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) на срок по 25.05.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.
Денежные средства в сумме 150 000,00 руб. (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, 25.09.2015 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по фио, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ... на ...».
02.10.2017 г. ...», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по фио N ... от 25.06.2014 г., заключило с ... договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору N° ... от 25.06.2014 г., заключенному между ... и ...фио перешло от ...» к .... Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по фио составила 208 641.99 руб. (Двести восемь тысяч шестьсот сорок один рубль 99 копеек), из них:
⁃ Задолженность по основному долгу в сумме 110 958,44 руб. (Сто десять тысяч девятьсот пятьдесят восемь рублей 44 копейки),
⁃ Задолженность по процентам в сумме 88 833,57 руб. (Восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать три рубля 57 копеек),
⁃ Задолженность по иным платежам, предусмотренным фио, в сумме 8 849,98 руб. (Восемь тысяч восемьсот сорок девять рублей 98 копеек).
26.10.2020 г. мировым судьей судебного участка № адрес (адрес) вынесен судебный приказ е 2-2356/2020 о взыскании задолженности по договору №...от 25.06.2014 г.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 161 581,99 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 431,64 руб.
Представитель истца ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в суд не явился, своевременно направленное судебное извещение возвращено отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки не сообщил, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.
Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 25.06.2014г. ... заключило с гр. ...ой фио N ..., в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 150 000,00 руб. (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) на срок по 25.05.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.
Денежные средства в сумме 150 000,00 руб. (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, 25.09.2015 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по фио, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ... на ...».
02.10.2017 г. ...», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по фио N ... от 25.06.2014 г., заключило с ... договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору N° ... от 25.06.2014 г., заключенному между ... и ...фио перешло от ...» к .... Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по фио составила 208 641.99 руб., из них:
⁃ Задолженность по основному долгу в сумме 110 958,44 руб.
⁃ Задолженность по процентам в сумме 88 833,57 руб.
⁃ Задолженность по иным платежам, предусмотренным фио, в сумме 8 849,98 руб.
26.10.2020 г. мировым судьей судебного участка 4 адрес (адрес) вынесен судебный приказ № 2-2356/2020 о взыскании задолженности по договору №...от 25.06.2014 г.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере обоснованными.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу ... сумму задолженности по кредитному договору в размере 161 581 руб. 99 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4 431 руб. 64 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ... (...фио) фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ... (ранее до изменения фамилии ...фио) фио в пользу ... задолженность по кредитному договору в размере 161 581 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 431 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: