Дело (УИД) №29RS0026-01-2022-000957-71

Производство №2а-506/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Авериной М.А.,

при секретаре Тряпицыной И.Г.,

с участием помощника прокурора Холмогорского района Полуяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

административный истец отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее ОМВД России по <адрес>) обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, а именно, в виде одной дополнительной явки в ОМВД по месту жительства. Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также порядок управления.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с частью 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Сторонами в административном деле являются административный истец и административный ответчик (часть 1 статьи 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Административный ответчик был извещен о слушании дела.

С учетом выше изложенного, а также в связи с сокращенными сроками рассмотрения административного иска, связанного с административным надзором, подлежащего рассмотрению в течение двадцати дней со дня поступления административного искового заявления в суд (ч. 7 ст. 272 КАС РФ), суд признает явку в судебное заседание административного ответчика не обязательной, поскольку он был уведомлен о том, что административным истцом подан административный иск,. указал, что с иском согласен, просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор требования административного истца посчитал обоснованными.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по <адрес>, как поднадзорное лицо.

В течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также порядок управления, а именно:

- постановлением заместителя начальника отдела ОМВД России по <адрес> Коч. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Холмогорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 руб., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Как личность поднадзорный ФИО1 характеризуется отрицательно, как склонный к употреблению спиртных напитков, по характеру хитрый и вспыльчивый, агрессивный человек, не работает.

Учитывая образ жизни ФИО1, его поведение, а также отношение к соблюдению административных ограничений и выполнению обязанностей при административном надзоре, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения ограничением в виде одной дополнительной явки в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, поскольку с учетом указанных выше обстоятельств дела в их совокупности установление такого вида административного ограничения направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде одной дополнительной явки в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Обязать ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком – 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области.

Председательствующий судья М.А. Аверина

Копия верна: Судья М.А. Аверина