РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июня 2025 года адрес
Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Корниловой А.С., при секретаре судебного заседания Савельевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-624/2025 по административному иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО1, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя выразившееся в неосуществлении действий, обязании совершить необходимые действия, устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование своих требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ФИО1 находилось исполнительное производство № 1371368/24/77056-ИП в отношении ФИО2, которое велось на основании исполнительного документа ФС № 027616026 от 19.12.2019 по гражданскому делу №2-1345/15.
23.04.2025 года в ходе проверки базы по исполнительным производствам на официальном сайте ФССП России было обнаружено, что 16.12.2024 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 1371368/24/77056-ИП, однако, исполнительный документ судебным приставом взыскателю направлен не был.
Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ФИО1, выразившееся в ненаправлении в срок, установленный п.1 ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ФИО1 направить исполнительный документ ФС № 027616026 от 19.12.2019 по гражданскому делу 2-1345/15 с копией постановления об окончании исполнительного производства № 1371368/24/77056-ИП в отношении ФИО2 взыскателю ООО «ГК «Альфа и Омега» по адресу: адрес, а/я 25.
Представитель административного истца ООО «ГК «Альфа и Омега» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Административный ответчик ГУФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие сторон.
Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статьи 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исходя из части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.
Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статей 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.
Судом установлено, 13 марта 2015 г. Кузьминским районным судом адрес вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «МАСТ-Банк» задолженности по договору займа.
Определением Кузьминского районного суда адрес от 20 декабря 2023 г. произведена замена стороны истца с ОАО КБ «МАСТ-Банк» на его правопреемника – ООО «Группа компаний «Альфа и Омега».
На основании исполнительного документа ФС № 027616026 от 19.12.2019 г. судебным приставом-исполнителем 23 августа 2024 г. было возбуждено исполнительно производство № 1371368/24/77056-ИП в отношении ФИО2.
16 декабря 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1. ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве», в связи с невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
Таким образом, доводы административного истца нашли свое подтверждение.
Пунктом 2 статьи 31 Федерального закон № 229-ФЗ установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как следует из представленного по запросу суда исполнительного производства, оригинал исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства были направлены в адрес взыскателя Почтой России (ШПИ 10938915637479).
Однако при проверке на сайте Почта России сведений по почтовому отправлению ШПИ 10938915637479 не обнаружены.
Сведений о направлении постановления об окончании исполнительного производства с приложением всех поступивших документов в адрес административного истца (ООО «ГК «Альфа и Омега») административными ответчиками в адрес суда не представлено. Сведений о получении оригинала исполнительного документа взыскателем в материалах дела не содержится.
Поскольку оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному адрес по адрес не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы административного истца, требование административного истца о признании незаконным бездействия выразившееся в ненаправлении в срок, установленный п.1 ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю незаконным - подлежит удовлетворению.
Таким образом, совокупность указанных выше обстоятельств свидетельствует о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного документа из его обладания и невозможность его возврата, в связи с бездействием должностных лиц ОСП по Юго-Восточному адрес по адрес.
В силу части 11 статьи 226 КАС РФ, обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
В силу пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные требования закона, суд полагает возможным возложить на ОСП по Юго-Восточному адрес по адрес в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения в соответствии с требованиями закона и после одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу сообщить об исполнении решения по этому административному делу в суд и административному истцу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО1, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя выразившееся в неосуществлении действий, обязании совершить необходимые действия, устранить допущенные нарушения - удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ФИО1, выразившееся в ненаправлении в срок, установленный п.1 ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю незаконным.
Обязать ОСП по Юго-Восточному адрес по адрес в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения в соответствии с требованиями закона и после одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу сообщить об исполнении решения по этому административному делу в суд и административному истцу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 07 июля 2025 года.
Судья: А.С. Корнилова