Дело № сентября 2025 года

УИД 29RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда <адрес> в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк «Советский» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере № под № % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен путем направления ответчиком в адрес банка предложения о заключении смешанного договора, в котором просил: на условиях, указанных в Предложении, а также в Условиях предоставления овердрафта в российских рублях, карточного счета и банковской карты, предоставить ему овердрафт, а также открыть в Банке на его имя карточный счет в валюте, с учетом положений п. 2 Условий: выпустить и предоставить в пользование банковскую карту для совершения операций по карточному счете в пределах расчетного лимита средств, находящихся на карточном счете. В предложении о заключении договора ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифные планы для кредитных карт, согласно тарифному плану, указанному в п. 2.2 Предложения. Банк принял (акцепт) предложение ответчика в соответствии с которым представил ответчику овердрафт с установлением расходного лимита, а ответчик обязался вернуть и уплатить проценты на сумму кредита. Согласно договору заемщик обязался уплатить кредитору проценты. В течение всего срока действия овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого составляет 5 % от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом (п.п. ДД.ММ.ГГГГ., 3.8., 3.9. Условий). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. В соответствии с Условиями ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик оплачивает кредитору пени (неустойка) в установленном договором размере за каждый день просрочки исполнения. Ответчик был ознакомлен с условиями, о чем в предложении содержится подпись ответчика. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился. Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АО Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника ведена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего АО Банк «Советский» возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойки, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором. За просрочку возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, договором предусмотрены пени (неустойка) за каждый день просрочки вплоть по день фактической оплаты долга (п. 3.10 Условий). Размер заявленной неустойки отвечает принципам справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком, поскольку ответчиком длительное время не исполнялись обязательства без уважительных на то причин. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет №, из которых: № – проценты по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № 00 копеек – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако ответчик до настоящего времени не исполнил его. Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору № за предыдущий период в размере №, расходы по уплате государственной пошлины в размере №, а всего взыскано №. Судебный приказ до настоящего времени не отменен. На основании указанного судебного приказа ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи настоящего искового заявления с ответчика взыскано №, которые отнесены на погашение госпошлины и части процентов в соответствии со ст. 319 ГК РФ и условиями кредитного договора. Сумма основного долга не изменилась. Судебный приказ ответчиком до настоящего времени не исполнен, в связи с чем у него образовалась задолженность по процентам и пени за последующий период на сумму основного долга.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых: № – проценты по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № 00 копеек – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом из расчета №% годовых, подлежащие начислению на сумму №, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, неустойку на просроченный основной долг и проценты из расчета 1 %, подлежащую начислению на сумму №, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, уплаченную государственную пошлину за подачу иска.

Истец, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк «Советский» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с суммой кредита № под № % годовых.

Согласно п. 3.2 Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты (далее – Условия), моментом заключения договоров, является открытие счета и открытием лимита (овердрафта).

Как следует из выписок по счетам, ответчику ФИО2 открыты счета №, №, №, № в АО «Банк «Советский».

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался в течение всего срока действия овердрафта ежемесячно оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого составляет 5 % от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода, и проценты.

В случае нарушения клиентом сроков, указанных в п. 3.9 Условий по уплате минимального обязательного платежа, Банк начисляет пени в размере 1 % за каждый календарный день просрочки, на просроченную часть минимального обязательного платежа, в соответствии с п. 3.8, если иное не установлено тарифным планом (п. 3.10. Условий).

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Получение денежных средств ответчиком ФИО2 не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 7.1. Условий, неоднократное (два раза и/или более) неисполнение/ненадлежащее исполнение клиентом обязательств, предусмотренных настоящими условиями и/или предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательств по погашению задолженности по овердрафту и/или оплате всех комиссий в порядке и сроки, установленные в настоящих условиях, предложении и графике платежей дает право банку досрочно истребовать задолженность по овердрафту.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АО Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего АО Банк «Советский» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Как следует из п. 12.4 Условий, банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (полностью или в части) по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Поскольку кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, положения части 5 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» к нему не применяются.

В судебном заседании установлено, что согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО Банк «Советский», в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3, действующего на основании решения Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, и ФИО1, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащее цеденту права требования, в том числе к должнику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1

АО Банк «Советский» направил ответчику претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако ответчик до настоящего времени не исполнил его.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору № в размере №, в том числе: № - основной долг № текущий основной долг + № просроченный основной долг по выпискам по счетам № и №), расходы по уплате государственной пошлины в размере №, а всего взыскано №.

Судебный приказ вступил в законную силу и до настоящего времени не отменен. На основании указанного судебного приказа ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано №, которые отнесены на погашение госпошлины и части процентов в соответствии со ст. 319 ГК РФ и условиями кредитного договора. Сумма основного долга не изменилась.

Задолженность Ответчика за период, следующий после периода, за который долг взыскан в рамках судебного приказа, составляет №, из которых № - проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № - неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности, процентов, неустойки (пени) арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспаривается.

Доказательств иного ответчиком суду в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не предоставлено.

На основании изложенного суд находит заявленные требования обоснованными, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере №.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета №% годовых, подлежащие начислению на сумму №, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

Как указано выше, в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ иного не предусматривают.

Поскольку обязательство ответчиком по погашению задолженности по кредиту не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета №% годовых, подлежащие начислению на сумму №, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки на просроченный основной долг и проценты из расчета 1 %, подлежащую начислению на сумму №, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Таким образом, взыскание неустойки за неисполнение денежного обязательства по дату фактического исполнения не противоречит вышеприведенным нормам материального права, предусматривающим последствия нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы долга, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки на просроченный основной долг и проценты из расчета 1 %, подлежащую начислению на сумму №, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ФИО1 при подаче иска, в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 В.ча (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «Банк Советский» и ФИО2 чем, в размере №, в том числе: проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в возврат сумму государственной пошлины в размере № 00 копеек, а всего взыскать №.

Взыскать с ФИО2 В.ча (паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование кредитом из расчета №% годовых, подлежащие начислению на сумму №, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО2 В.ча (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку на просроченный основной долг и проценты из расчета 1 %, подлежащую начислению на сумму №, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Савелова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.