ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2023 года город Тверь
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Бабановой А.С.,
при секретаре судебного заседания Сериковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось в Калининский районный суд Тверской области с вышеназванным иском, указав о том, что 20.09.2016 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 70 000 рублей на срок 30 лет, а ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами и предусмотренные договором комиссии.
ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 20.07.2017 по 04.02.2023 в размере 79 723 рубля 90 копеек, в том числе: 66 576 рублей 43 копейки – основной долг, 9 524 рубля 47 копеек – проценты, 3 623 рубля – комиссии.
Ссылаясь на отмену судебного приказа, истец просил взыскать с ответчика указанные суммы в порядке искового судопроизводства наряду с расходами по уплате государственной пошлины в размере 2 591 рубль 72 копейки.
Истец АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.
На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По правилам статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что 20.09.2016 ФИО1 обратилась в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты, подписанным собственноручно и содержащим ее персональные данные, выразив желание оформить на свое имя кредитную карту «Элемент 120 ПЛК».
20.09.2016 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 70 000 рублей.
Подписав собственноручно Заявление о предоставлении кредитной карты, Тариф «Элемент 120», Индивидуальные условия договора потребительского кредита – «Элемент 120 ПЛК», ФИО1 одновременно подтвердила получение кредитной карты 405991******2629 (пункт 17 договора).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в пункте 6 кредитного договора, согласно которому платежи осуществляются ежемесячно до 20 числа каждого месяца и определяются в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.
Согласно пункту 4 договора процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых; при невыполнении условий беспроцентного периода – 27,9%.
Пунктами 8 и 12 кредитного договора определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и размер неустойки (штрафа, пени), составляющей 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
Также договором предусмотрена уплата комиссии за оказание услуги «Кредитное информирование»: 1-й период пропуска платежа - 300 рублей; 2-й период пропуска платежа - 500 рублей; 3-й период пропуска платежа - 500 рублей; 4-й период пропуска платежа - 500 рублей (взимается за каждый период пропуска платежа, но не более четырех пропусков подряд).
Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и получения заемных денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные денежные средства.
Из выписки по лицевому счету № №, открытому в АО «Почта Банк» на имя ФИО1, усматривается, что условия о погашении суммы кредита и уплаты процентов ею исполняются ненадлежащим образом, платежи в счет погашения суммы долга не производятся, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с пунктом 6.3.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» (редакция 3.6.) (далее – Общие условия) банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 (шестидесяти) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 (тридцати) календарных дней с даты его направления клиенту.
Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования.
Судом установлено, что в период действия кредитного договора <***> от 20.09.2016 ФИО1 неоднократно допускала просрочки платежей, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом.
24.01.2018 в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование сроком исполнения до 24.02.2018, которое в добровольном порядке не исполнено.
Задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 20.09.2016 была взыскана в пользу ПАО «Почта Банк» на основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области № 2-553-3/2018 от 20.04.2018, впоследствии отмененным на основании поступивших возражений должника, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 20.09.2016 по состоянию на 04.02.2023 составила 79 723 рубля 90 копеек, в том числе: 66 576 рублей 43 копейки – сумма основного долга; 9 524 рубля 47 копеек – проценты; 3 623 рубля – комиссии.
Указанный расчет подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, а равно погашения имеющейся задолженности суду не представлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, проверив расчет истца, установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, и в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 591 рубль 72 копейки, подтвержденные платежным поручением № 14160 от 06.02.2023.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20.09.2016 в размере 79 723 рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 591 рубль 72 копейки, а всего взыскать 82 315 рублей 62 копейки.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Бабанова
Мотивированное заочное решение составлено 16 мая 2023 года
Судья А.С. Бабанова