25RS0<номер>-65
Дело № 2а-1758/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзь Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску финансового управляющего <ФИО>1 к ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, указав в обоснование, что на исполнении в ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю находятся исполнительные производства <номер>-ИП от 17.07.2023, <номер>-ИП от 08.09.2020, <номер>-ИП от 23.09.2024, <номер>-ИП от 21.11.2022 в отношении должника <ФИО>6
Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2023 в отношении должника <ФИО>6 введена процедура реализации имущества, назначен финансовый управляющий <ФИО>4
Административный истец обратился в ОСП по Советскому району с заявлением об окончании вышеуказанных исполнительных производств и возвращении удержанных денежных средств, списанных после введения в отношении <ФИО>6 процедуры реализации имущества, однако денежные средства возвращены не были, в связи с чем административный истец просит суд признать незаконным бездействие ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, выразившееся в невозврате удержанных денежных средств со страховой пенсии по старости <ФИО>6 в размере 163 524,04 руб., возложить на административного ответчика обязанность вернуть указанные денежные средства.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.
Заинтересованное лицо <ФИО>6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила.
Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно ходатайству просят рассмотреть дело в их отсутствие. От судебного пристава-исполнителя поступил письменный отзыв на административный иск, а также представлены копии материалов исполнительного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ч.6 ст.226 КАС РФ.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, с учетом требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Право на обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями 218 КАС РФ, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ.
Исходя из положений ч.ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
В силу ст.ст. 218, 226, 227 КАС РФ для признания решения, действий (бездействия) должностного лица, в том числе, судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.
При отсутствии одного из указанных условий, основания для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 50 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ № 229) стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
В силу ч. 4 ст. 49 ФЗ № 229 должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.
Как установлено в ходе судебного заседания, на принудительном исполнении в ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю находился ряд исполнительных производств, должником по которым являлась <ФИО>6, объединенные в сводное производство <номер>-СД, а именно исполнительные производства <номер>-ИП от 15.12.2020, <номер>-ИП от 02.11.2020, <номер>-ИП от 20.06.2019, <номер>-ИП от 14.02.2019, которые были переданы в ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю.
Как следует из письменных пояснений судебного пристава-исполнителя, денежные средства, удержанные за период с июня 2023 по сентябрь 2024 года из пенсионных начислений должника перечислялись в ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю.
Кроме того, на исполнении в ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю находилось исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное 17.07.2023 о взыскании с <ФИО>6 в пользу АО «ДГК» СП «Приморские тепловые сети» задолженности в размере 13 850,63 руб. В рамках указанного исполнительного производства произведено частичное взыскание задолженности, а именно 20.07.2023 взыскано 9 762,69 руб., 11.09.2023 взыскано 0,51 руб. Денежные средства перечислены на счет взыскателя. 19.09.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229.
Также на исполнении в ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю находилось исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное <дата> о взыскании с <ФИО>6 в пользу <ФИО>5 задолженности в размере 1 124 000 руб. в рамках которого взыскание не производилось.
26.09.2024 в ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю из ГУФССП России по Приморскому краю поступило заявление финансового управляющего <ФИО>1, в котором содержались сведения о признании должника <ФИО>6 банкротом, после чего, 03.10.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229, ввиду признания должника банкротом.
Каких-либо доказательств того, что сведения о признании должника <ФИО>6 банкротом поступили в ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю до 26.09.2024, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, со стороны должностных лиц ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю какого-либо незаконного бездействия, выразившегося в невозвращении на банковский счет денежных средств в размере 163 524,04 руб.
Суд принимает во внимание тот факт, что должник <ФИО>6, будучи осведомленной о наличии возбужденных исполнительных производств, а также достоверно зная, что на основании ее заявления в производстве Арбитражным судом Приморского края принято решение о признании ее банкротом, каких-либо сведений в службу судебных приставов не направила.
Также суд принимает во внимание тот факт, что исполнительные производства <номер>-ИП и <номер>-СД, вопреки утверждению финансового управляющего <ФИО>1 находятся на принудительном исполнении в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю.
Суд, проверив доводы административного иска, установил, что необходимые меры по окончанию исполнительного производства <номер>-ИП от 23.09.2024, после поступления сведений о признании должника банкротом судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю выполнены своевременно, в рамках указанного исполнительного производства взыскания не проводились.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о законности совершенных судебными приставами-исполнителями ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю действий, и отсутствии нарушения ими прав административного истца, в связи с чем, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.
В силу ст.227 КАС РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.
При этом финансовый управляющий не лишен возможности получить необходимую информацию о наличии иных исполнительных производств на исполнении структурных подразделений ГУФССП России по Приморскому краю, движении денежных средств должника и иных сведений с целью реализации соответствующих прав.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска финансового управляющего <ФИО>1 к ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действия, возложении обязанности - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд гор. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025 года.
Судья А.Е. Кашимовский