УИД 77RS0019-02-2022-018379-82
Дело № 2а-168/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-168/2023 по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к старшему судебному приставу Останкинского ОСП ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве о признании незаконными бездействия,
УСТАНОВИЛ:
адрес «ВСК» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Останкинского ОСП ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве о признании незаконными бездействия, указав на то, что 29.08.2022 административным истцом в Останкинский ОСП ГУФССП России по Москве был направлен исполнительный лист ВС № 073569654 о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца денежных средств в размере сумма Однако исполнительное производство возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении административному истцу не направлялись, чем нарушены его права и законные интересы.
Представитель административного истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении административного иска в свое отсутствие.
Административный ответчик -судебный пристав Останкинского ОСП ГУФССП России по Москве фио, представитель административного ответчика ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены. Ранее от судебного пристава-исполнителя фио поступил отзыв относительно заявленных требований и направлена копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 26.10.2022 в отношении должника ФИО1
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования административного иска не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 8 ст. 30 названного Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства указан в ст. 31 данного Закона. Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", перечень их является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В судебном заседании установлено, что 26.10.2022 года судебный пристав – исполнитель Останкинского ОСП фио, рассмотрев исполнительный документ – исполнительный лист ВС № 073569654, выданный мировым судьей судебного участка № 414 адрес по гражданскому делу № 2-2-818/20, в отношении должника ФИО1, взыскатель адрес «ВСК», предмет исполнения - взыскания имущественного характера в размере сумма, вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 26.10.2022 г. направлено почтой в адрес адрес ВСК.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решения, действия (бездействия) органов государственной власти подлежат признанию незаконными в случае их несоответствия нормативным правовым актам при условии нарушения прав и законных интересов административного истца.
Таких нарушений со стороны административных ответчиков, судом не установлено, административным истцом не приведено доводов нарушения его прав и законных интересов бездействием, решением административного ответчика.
С учетом установленных судом обстоятельств, законных оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Страхового акционерного общества «ВСК» к старшему судебному приставу Останкинского ОСП ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве о признании незаконными бездействия- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио