Решение по делу № 2-2975/2025 от 12.08.2025 - о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов.

Дело № 2-2975/2025

66RS0001-01-2025-001235-73

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.07.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Старокоровой П.С.,

с участием представителей истца ООО «Русальянс Трейд» - ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3– ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русальянс Трейд» к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее.

30.08.2024 истец и ИП ФИО5 заключили агентский договор №, согласно которому ИП ФИО5 обязался заключить от имени истца с третьими лицами договор купли-продажи транспортных средств для истца, в том числе, автомобиля <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет кузова черный, цвет салона черный. Стоимость автомобилей составляет 38 400 000 руб. и была оплачена истцом в сумме 26 800 000 руб. 19.09.2024 ФИО3 и ООО «Русальянс Трейд» в лице ИП ФИО5 заключили договор купли-продажи автомобиля <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, цвет кузова черный, цвет салона черный. Стоимость автомобиля по договору составила 8 280 000 руб. и была оплачена ИП ФИО5 за счет перечисленных истцом денежных средств в сумме 5 700 000 руб. Автомобиль истцу ответчиком не передан. Соглашение о расторжении договора купли-продажи от 19.09.2024 между истцом и ответчиком не подписано. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Указав вышеизложенные обстоятельства в исковом заявлении, истец с учетом последующих уточнений просил расторгнуть договор купли-продажи от 19.09.2024, заключенный между ФИО3 и ООО «Русальянс Трейд», взыскать с ответчика в свою пользу сумму денежные средства в размере 5 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2024 по 07.07.2025 в размере 749 368 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 110 279 руб. (л.д. 99-101).

В судебном заседании представители истца ООО «Русальянс Трейд» - ФИО1, ФИО2 поддержали уточненные исковые требования по предмету и основаниям, просили уточненный иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, направила в суд своего представителя.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО3– ФИО4 с иском не согласился, поддержал доводы возражений на иск, приобщенных к материалам дела, просил в иске истцу отказать (л.д. 50-51).

В судебное заседание третьи лица ИП ФИО5, ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (абз. 3 п. 1 ст. 1005абз. 3 п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2024 ООО «Русальянс Трейд» (принципал) и ИП ФИО5 (агент) заключили агентский договор № №, согласно которому агент обязуется от имени и за счет принципала заключить с третьими лицами договор купли-продажи транспортных средств для принципала и исполнить обязательства принципала по этому договору в части, согласованной сторонами (л.д. 70-72).

Договор заключен на приобретение у третьих лиц автомобилей, в том числе, автомобиля <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет кузова черный, цвет салона черный.

Стоимость закупки автомобилей составила 38 400 000 руб. без НДС, срок поставки – 45 дней со дня подписания договора.

Пунктом 1.2 агентского договора предусмотрено, что в рамках выполнения поручения агент обязуется совершать следующие действия: производить поиск и подбор контрагентов для заключения договора купли-продажи; проводить встречи и переговоры с потенциальным контрагентом принципала; вести переписку с потенциальным контрагентом принципала; осуществлять сбор, составление и подготовку документов, необходимых для заключения договора; принять товар от продавца в соответствии с условиями заключенного с ним договора, в том числе, проводить осмотр и проверку товара, и передать его принципалу; подписывать от имени принципала акты приема-передачи товара и иные документы по исполнению договора купли-продажи; осуществлять все иные необходимые расчеты по заключенному договору.

В силу п. 2.2 агентского договора оплата по договору осуществляется частями: первая часть – 26 800 000 руб. перечисляется агенту принципалом в течение трех рабочих дней со дня подписания договора; вторая часть – 11 600 000 руб. перечисляются агенту принципалом в течение 30 дней после оплаты первой части после предоставления ЭПТС агентом принципалу; третья часть – 900 000 руб. перечисляется агенту принципалом в течение пяти рабочих дней со дня подписания акта приемки-передачи транспортных средств. Транспортные средства, приобретенные агентом по настоящему договору, передаются принципалу только после полного возмещения стоимости закупленных транспортных средств (оплаты первой и второй части по настоящему договору).

04.09.2024 истцом произведена ИП ФИО5 оплата первой части по агентскому договору в сумме 2 680 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.09.2024 № (л.д. 73).

Факт заключения агентского договора, оплаты первой части стоимости автомобилей лицами, участвующими в деле, в том числе третьим лицом ИП ФИО5, не оспаривался.

Во исполнение условий агентского договора, 19.09.2024 ФИО3 (продавец) и ООО «Русальянс Трейд» (покупатель) в лице ИП ФИО5, действующего на основании агентского договора от 30.08.2024 № №, заключен договор купли-продажи автомобиля <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, цвет кузова черный, цвет салона черный (л.д. 10).

В силу п. 2 договора купли-продажи стоимость автомобиля составила 8 280 000 руб. и подлежала отплате двумя частями: первая часть – 5 700 000 руб. в течении пяти рабочих дней со дня подписания договора; вторая часть – 2 580 000 руб. в течении трех рабочих дней после подписания акта приемки-передачи автомобиля. Оплата происходит путем перечисления денежных средств с расчетного счета агента (ИП ФИО5) на расчетный счет продавца: № в № <иные данные>.

Продавец обязуется передать автомобиль, указанный в договоре покупателю в течении двух месяцев со дня получения первой части оплаты (п. 3 договора купли-продажи).

Передача автомобиля оформляется актом приема-передачи (п. 6 договора купли-продажи).

Указанное в договоре купле-продаже от 19.09.2024 транспортное средство за ответчиком не регистрировалось, 19.01.2025 зарегистрировано за ФИО7, 25.01.2025 регистрация прекращена (л.д. 47-48).

20.09.2024 ИП ФИО5 перечислены ответчику денежные средства в размере 5 700 000 руб. в качестве оплаты первой части за автомобиль (л.д. 14).

Факт получения указанных денежных средств ответчик в судебном заседании не оспаривала.

16.12.2024 истец направил ответчику соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 19.09.2024, однако данное соглашение ответчиком проигнорировано (л.д. 13, 15).

Оспаривая факт заключения данного договора, ответчик ссылалась на то обстоятельство, что копия договора не содержит ее подписи, оригинал договора купли-продажи автомобиля суду не представлен, существенные условия договора не соблюдены, у ответчика не имелось воли на заключение данного договора. Отклоняя данные доводы стороны ответчика, суд указывает, что представленная в материалы дела копия договора купли-продажи от 19.09.2024 подписана ФИО3, указанные в договоре персональные данные ответчика (серия, номер паспорта гражданина РФ, место регистрации) соответствуют данным регистрационного досье на ответчика, предмет договора определен, как и определены существенные условия договора. Из пояснений, данных представителями сторон в судебном заседании установлено, что подлинник договора купли-продажи находится у третьего лица ИП ФИО5, который от явки в судебное заседание уклоняется, истцу ИП ФИО5 была выслана копия договора.

Таким образом, принимая вышеустановленные обстоятельства по делу, а именно факт заключения агентского договора, договора купли-продажи автомобиля от 19.09.2024, перечисление ответчику третьим лицом ИП ФИО5 принадлежащих истцу денежных средств в счет оплаты стоимости автомобиля (первой части), ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 5 700 000 руб.

Доводы стороны ответчика о том, что перечисленные ей 20.09.2024 ИП ФИО5 денежные средства в размере 5 700 000 руб. были переведены на счет ФИО6 путем совершения нескольких операций 20.09.2024, 21.09.2024 в <иные данные>, не исключают возможность удовлетворения заявленных истцом исковых требований. Действительно из представленной в материалы дела выписке по карте <иные данные> № следует, что 20.09.2024 в 11 час. 52 мин. на счет ФИО3 поступили денежные средства в размере 5 700 000 руб., впоследствии с 19 час. 11 минд. по 19 час. 24 мин. ответчиком посредством СБП, переводом с карты на карту в адрес ФИО6 переведены денежные средства по 600 000 руб. (5 операций), по 1 500 руб. (5 операций), 295 000 руб., 297 000 руб., 290 000 руб., 117 601 руб., по 500 000 руб. (2 операции), 2 498 руб. 01 коп., 2 500 руб., всего на сумму 5 012 099 руб. 01 коп. (л.д. 79-82). Размер перечисленных денежных средств ФИО6 не согласуется с размером перечисленных ИП ФИО5 ответчику денежных средств, доказательств тому, что именно перечисленные ИП ФИО5, а не какие-то иные денежные средства, были перечислены ФИО6 ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что судом отклонены доводы стороны ответчика о незаключенности договора купли-продажи автомобиля от 19.09.2024, руководствуясь положениями подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, суд признает допущенное ответчиком нарушение договора существенным, в связи с чем, договор купли-продажи от 19.09.2024, заключенный между ФИО3 и ООО «Русальянс Трейд», подлежит расторжению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2024 по 07.07.2025 в размере 749 368 руб. 88 коп. По данному требованию суд отмечает нижеследующее.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, такой размер процентов за период с 20.11.2024 по 07.07.2025 составляет 749 368 руб. 88 коп. и подлежит взысканию с ответчика. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен c применением интерактивного сервиса calc.consultant.ru, признается судом верным.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 145 руб. 58 коп. Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 793 руб. 40 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Русальянс Трейд» (ОГРН <***>) к ФИО3 (<иные данные>) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 19.09.2024, заключенный между ФИО3 и ООО «Русальянс Трейд».

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Русальянс Трейд» денежные средства в размере 5 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2024 по 07.07.2025 в размере 749 368 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 145 руб. 58 коп.

Возвратить ООО «Русальянс Трейд» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 13.01.2025 № в размере 14 793 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: