Дело № 2-11044/2023
УИД 16RS0042-03-2023-008689-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 августа 2023 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитова Е.М.,
при секретаре Семёновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведённой формулировке, указав, что 4 августа 2020 года с ответчиком был заключён кредитный договор ..., согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 172 200 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа.
Истец просит расторгнуть кредитный договор ... от 4 августа 2020 года, заключенный с ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 4 апреля 2023 года по 14 июля 2023 года включительно в размере 111 555 рублей 14 копеек, в том числе основной долг 104 050 рублей 47 копеек, просроченные проценты в размере 7 504 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 431 рубль 10 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежаще извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по исковым требованиям суду не представил.
Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации судом по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела следует, что 4 августа 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 172 200 рублей 00 копеек сроком возврата 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными средствами 19,9% годовых.
Из представленной истцом выписке по лицевому счёту следует, что ответчик взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в счёт погашения задолженности по кредитному договору не исполняла.
Требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно представленному расчёту задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14 июля 2023 года включительно составляет 111 555 рублей 14 копеек, в том числе основной долг 104 050 рублей 47 копеек, проценты в размере 7 504 рубля 67 копеек.
Проверив материалы дела, суд признаёт данный расчёт верным. Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по иску и своего расчёта не представила.
Ответчик задолженность не погасила, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представила.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства по условиям договора, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки, что является существенным нарушением кредитного договора и основанием для его расторжения.
Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 431 рубль 10 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от 4 августа 2020 года, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ... ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от 4 августа 2020 года за период с 4 апреля 2023 года по 14 июля 2023 года включительно в размере 111 555 рублей 14 копеек, в том числе основной долг 104 050 рублей 47 копеек, проценты 7 504 рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 431 рубль 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.М. Вахитова