Дело № 2-2619/2022
УИД 54RS0018-01-2022-003079-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» декабря 2022 года г. Искитим Новосибирской области
Резолютивная часть решения оглашена 14.12.2022.
Мотивированное решение составлено 15.12.2022.
Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области
в с о с т а в е:
председательствующий судья Емельянов А.А.,
при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем Котенёвой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании с наследника компенсации расходов на достойные похороны наследодателя, компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратилась истец ФИО1 к ответчику ФИО2, просит:
1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на достойные похороны наследодателя ... в размере 60 352 рубля.
2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2020 года по май 2022 года включительно в размере 45 792,64 рубля.
3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на обязательную поверку индивидуальных приборов учёта холодной и горячей воды в размере 900 рублей.
Всего взыскать: 107 044, 64 рубля.
4. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 3 340,90 рублей.
Требования истец мотивировала тем, что Истец, ФИО1, Дата г.р., состояла в фактических брачных отношениях с ..., Дата г.р. (далее по тексту- ...; наследодатель).
После смерти ..., умершего Дата, открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <Адрес>. Единственным наследником ..., умершего 06.05,2020 года, является его родная сестра ФИО2.
ФИО2 приняла наследство в размере 1/3 доли квартиры, а также обратилась в Советский районный суд г. Новосибирска за признанием за ней права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>. Требования ФИО2 были удовлетворены.
Таким образом, ФИО2, после принятия наследства за ... стала принадлежать 1/2 (1/3+1/6) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>
Однако ФИО2 не несла расходы на достойные похороны ... Организацией похорон ... занималась ФИО1
№
Наименование
Сумма
1
Предпохоронная подготовка тела
3 500 рублей
2
Рытьё могилы
7 050 рублей
3
Венки и ленты
2 250 рублей + 4 500 рублей - 6 750 рублей
4
Гроб, комплект, подушка, табличка, временный памятник, венок, лента, услуги бригады по погребению, доставка гроба и принадлежностей, укладка тела в гроб, катафалк, заезд, прощальный зал, оформление документов, сложность и т.д. (услуги ООО «Академритуал»)
33 952 рубля
5
Поминальный обед на 20 человек
9100 рублей
Итого потрачено:
60352 рубля
... умер Дата, соответственно, с 06.05.2020 ФИО2 обязана нести бремя содержания, наследуемого ей имущества.
ФИО1 с 06.05.2020 были оплачены в полном объёме следующие коммунальные услуги:
1. ГВ на содерж. общ. имущ.; гор. вода; доп. тек, ремонт; обращение с ТКО; отвед. сточ. вод СОИ; отопление; содержание жилья; устр-во конт. площадки; ХВ на содер. общ. имущ.; хол. вода (повыш. коэф), ЭЭ на содер. общ. имущества:
- с мая 2020 года по декабрь 2020 года - 18 737,15 рублей
- с января 2021 года по декабрь 2021 года - 15 157, 20 рублей
- с января 2022 года по май 2022 года - 6 136,65 рублей
2. Капитальный ремонт:
- с мая 2020 года по апрель 2022 года - 28 133, 72 рублей
3. Гор. вода (подогрев); гор. вода (теплоноситель); отопление:
- с сентября 2020 года по апрель 2022 года - 23 420,56 рублей
Общая сумма, уплаченных ФИО1 жилищно-коммунальных услуг составляет 91 585, 28 рублей. Соответственно, так как ФИО2 принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, с нее надлежит взыскать 50% суммы, оплаченной ФИО1 за жилищно-коммунальные услуги.
Таким образом, с ФИО2 надлежит взыскать сумму в размере 45 792,64 рубля в счёт оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Помимо расходов на жилищно-коммунальные услуги, ФИО1 были понесены расходы на обязательную поверку индивидуальных приборов учёта холодной и горячей воды в размере 900 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что она понесла расходы на достойное захоронение наследодателя, нотариусом ей были оплачены расходы в сумме 75000 руб., помимо этих расходов она также оплатила услуги по подзахоронению наследодателя к могиле сына, на что потратила 65000 руб., доказательств расходов не имеет. За жилищно-коммунальные услуги плату вносит ежемесячно, ответчик в квартире не живет, долгов не имеется, просит взыскать сумму расходов с ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила представителей ФИО3 и ФИО4, которые возражали против удовлетворения требований истца, указали, что расходы по захоронению истцу возмещены по постановлению нотариуса за счет наследственного имущества, по вопросу возмещения расходов по ЖКХ указали, что ответчик не пользовалась имуществом, представили расчеты суммы платежей, приходящие на долю ответчика, полагали не подлежащими взысканию плату за коммунальные услуги, которые непосредственно потребляла истец - вода, стоки, вывоз ТКО.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, ФГУП «УЭВ», ФГУБ «ЖКХ ННЦ» нотариус ФИО5 в судебное заседание представители не явились, извещены надлежаще.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Дата умер ..., Дата года рождения.
После смерти ... открылось наследство, которое заключается в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес>.
Наследники по закону первой очереди отсутствуют.
Наследником второй очереди является ответчик ФИО2, которая является полнородной сестрой наследодателя ...
Ответчик ФИО2 приняла наследство путем подачи 15.09.2020 нотариусу ФИО5 заявления о принятии наследства после ...
В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.
Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 понесла необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя ..., расходы на его достойные похороны, в сумме 75143 рубля, в связи с чем на основании ст. 1174 Гражданского кодекса РФ постановлением нотариуса ФИО5 от 25.06.2020 г. Номер ей выплачены денежные средства в указанной сумме для возмещения этих расходов.
Судом исследованы документы, представленные ФИО1 нотариусу ФИО5 для подтверждения понесенных расходов на лечение ... и его похороны, а также копии документов, представленные истцом с иском о взыскании расходов на погребение с наследника ФИО2
Судом установлено, что предъявленные истцом ФИО1 к возмещению наследнику ФИО2 расходы на погребение наследодателя ... в сумме 55852 рубля ранее были ей возмещены постановлением нотариуса ФИО5 от 25.06.2020 г. Номер, поскольку истец ФИО1 в подтверждение расходов представила в суд и нотариусу одни и теже документы: копия чека ИП ФИО6 от 22.05.2020 на сумму 33952 руб., счет заказ № 41 от 07.05.2020, копия чека ИП ФИО6 от 05.06.2020 на сумму 2250 руб., копия чека МКУ г. Новосибирска «Специализированная службы по вопросам похоронного дела «Ритуальные услуги» на сумму 7050 руб., копия чека ИП ФИО6 от 07.05.2020 на сумму 3500 руб. накладная ООО «Ганимед+» от 08.05.2020 на сумму 9100 руб.
Копия чека ИП ФИО6 от 06.06.2022 на сумму 4500 руб. судом отклоняется как не относимое доказательство, поскольку похороны наследодателя были организованы в мае 2020 года, тогда как продажа венков и ритуальных лент осуществлена в июне 2022 года.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истец ФИО1 не представила каких-либо иных доказательств несения ею расходов по организации похорон наследодателя ..., в том числе по оплате услуг по подзахоронению в могилу сына.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с наследника ФИО2 расходов по организации похорон наследодателя ... у суда не имеется.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что с момента открытия наследства с 06.05.2020 в порядке наследования к наследнику ФИО2 перешло имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес>, а следовательно и бремя содержания данного имущества соразмерно ее доли.
Истцу ФИО1 также принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество.
В соответствии с п. 1, пп. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ грааждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 в период с мая 2020 по май 2022 года в полном объеме вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: <Адрес>.
С учетом фактического проживания истца в спорном жилом помещении и пользования ею коммунальными услугами для личных нужд, непроживания в жилом помещении ответчика и неиспользования коммунальных услуг в квартире для личных нужд, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 несет бремя расходов на оплату платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, и взносов на капитальный ремонт соразмерно ее доле в праве собственности на жилое помещение.
Проверив представленный истцом расчет размера расходов на содержание общего имущества, представленный ответчиком контррасчет таких расходов, сопоставив их с выписками по лицевому счету из управляющей организации ФГБУ «Академия комфорта», справкой по внесению взносов на капитальный ремонт, суд приходит к вывод, что размер расходов истца на содержание общего имущества, приходящийся на долю ответчика, и подлежащей ей возмещению за счет ответчика, правильно определен в контррасчете ответчика, составляет 42128 руб., включает 1/2 долю в расходах на внесение платы за содержание жилого помещения, 1/2 долю в расходах на уплату взноса на капитальный ремонт и 1/2 дою в расходах на поверку индивидуальных приборов учета.
Поскольку доказательств возмещения понесенных истцом расходов на содержание общего имущества ответчик суду не представила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплату жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2020 по май 2022 года в сумме 42128 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1463,84 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплату жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2020 по май 2022 года в сумме 42128 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1463,84 руб., а всего в общей сумме 43591 (сорок три тысячи пятьсот девяносто один) руб. 84 коп.
В остальной части в иске ФИО1 к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов
Подлинник судебного акта хранится в материалах дела №2-2619/ 2022