Дело № 2-3113/2023
УИД 50RS0044-01-2023-003850-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Леонтьевой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3113/2023 по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 731 904 руб. 92 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 519 руб. 05 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что 26.04.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> по условия которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 431 438 руб. под 26,30% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1065 дней. Денежные средства были перечислены ответчику. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО "Совкомбанк" на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13.02.2022. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.11.2016. На 05.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2229 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.05.2016. На 05.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1758 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 28 212 руб. 04 коп. По состоянию на 05.01.2023 общая просроченная задолженность составляет 731 904 руб. 92 коп., из которых: просроченные проценты – 300 466 руб. 92 коп., просроченная ссудная задолженность – 431 438 руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчик не выполнил.
Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений по исковым требованиям не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.04.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> по условия которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 431 438 руб. под 26,30% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1065 дней. Денежные средства были перечислены ответчику.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательств обратного не представлено.
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО "Совкомбанк" на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13.02.2022 (л.д. 19-21).
Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.11.2016. На 05.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2229 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.05.2016. На 05.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1758 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 28 212 руб. 04 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12).
По состоянию на 05.01.2023 общая просроченная задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер> <номер> от 26.04.2016 составляет 731 904 руб. 92 коп., из которых: просроченные проценты – 300 466 руб. 92 коп., просроченная ссудная задолженность – 431 438 руб. (л.д. 9-11).
25.12.2022 сотрудниками ПАО "Совкомбанк" составлен акт об утрате документов: кредитный договор <номер>, заключенный между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 (л.д. 13).
Истец извещал 20.12.2022 ответчика о наличии просроченной задолженности по кредитному договору <номер> (<номер> от 26.04.2016 в сумме 731 904 руб. 92 коп., которую необходимо оплатить в тридцатидневный срок (л.д. 14).
Согласно сведениям ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 02.02.1990 по <адрес> (л.д. 30).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <номер> <номер>) от 26.04.2016 по состоянию на 05.01.2023 в общей сумме 731 904 руб. 92 коп, из которых: просроченные проценты – 300 466 руб. 92 коп., просроченная ссудная задолженность – 431 438 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут, а доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, ИНН <номер> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору <номер> <номер> от 26.04.2016, в виде основного долга за период с 29.11.2016 по 05.01.2023 в размере 431 438,00 руб., просроченных процентов за период с 27.05.2016 по 05.01.2023 в размере 300 466,92 руб., всего по состоянию на 05.01.2023 в размере 731 904 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 519 руб. 05 коп., а всего взыскать в сумме 742 423 (семьсот сорок две тысячи четыреста двадцать три) руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В.Козлова
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года