Решение по делу № 2-228/2025 от 01.09.2025 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 06.10.2023 № в размере 18 400 руб. 00 коп. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

УИД 87RS0006-01-2025-000374-23

Производство № 2-228/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 сентября 2025 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Ещанове И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 06.10.2023 № в размере 18 400 руб. 00 коп. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.,

установил:

21.07.2025 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 06.10.2023 № в размере 18 400 руб. 00 коп. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. Исковое заявление мотивировано тем, что 06.10.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму в 8 000 руб. на срок 15 дней под 0,8 % в день или 292 % годовых. 06.10.2023 заемные средства перечислены ФИО1, однако он условия договора по возвраты суммы займа и процентов за пользование займа надлежащим образом ФИО1 не исполняла, что привело к возникновению задолженности у ФИО1 перед ООО МФК «Мани Мен» в сумме 18 400 руб. 00 коп, включая основной долг, проценты, штраф за просрочку их уплаты. 23.04.2024 права требования возврата суммы займа, процентов, штрафов с ФИО1 уступлены ООО МФК «Мани Мен» - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по договору цессии.

Истец, в судебное заседание не явился, своих представителей в суд не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело по существу в отсутствие своих представителей.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, из содержания, которого следует, что исковые требования она признает в полном объеме, со взысканием с неё судебных расходов она согласна, последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей понятны.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

29.07.2025 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, также в нем указано со взысканием с неё судебных расходов она согласна, последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей понятны.

Последствия признания иска также были разъяснены судом ответчику в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, которое ФИО1 получено.

Поскольку в рассматриваемом деле признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, суд принимает признание иска ответчиком, без исследования фактических обстоятельств дела.

Государственная пошлина по делу, рассмотренному судом общей юрисдикции, в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика как с проигравшей стороны.

Суд, проверив расчет уплаченной истцом государственной пошлины находит его верным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 06.10.2023 № в размере 18 400 руб. 00 коп. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 д.м.г. г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа от 06.10.2023 № в размере 18 400 (восемнадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 д.м.г. г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы в виде государственной пошлины по делу № 2-228/2025, рассмотренному судом общей юрисдикции в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Соколов

Мотивированное решение составлено 01.09.2025.