ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Абдуллаевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ПАО Банк Синара к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Синара и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Факт предоставления кредита подтверждается платежным поручением (№у) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 861459, 82 руб., из которых задолженность по основному долгу 814792,13 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 46667,69 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11814,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, возвращены почтой за истечением срока хранения, что суд расценивает с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ как надлежащее извещение.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (статья 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 599041,82 руб. на 60 месяцев, процентная ставка по кредитному договору 17,60 % годовых, при непогашении задолженности хотя бы по одному из кредитов/займов, подлежащих рефинансированию согласно п.11 условий, процентная ставка устанавливается в размере 22,60% годовых, начиная с первого дня третьего периода начисления процентов по Графику погашения задолженности по договору.

Согласно условиям данного кредитного договора, предоставленный кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязан производить ежемесячные платежи 25200,00 руб., а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3422,75 руб..

ПАО «СКБ-Банк» свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил. Платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №№ ФИО1 ФИО5 зачислена денежная сумма в размере 1000000,00 рублей.

ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись. Сумма задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 861459, 82 руб., из которых задолженность по основному долгу 814792,13 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 46667,69 руб.

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ наименование Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» изменено на Публичное Акционерное общество Банк Синара. (л.д. <данные изъяты>

Банком была направлена претензия ФИО1 о наличии задолженности в сумме 877813,10 руб.

Суд, руководствуясь статьями 309, 310, 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт заключения кредитного договора, получение денежных средств ответчиком, наличие задолженности по кредитному договору, ее размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ПАО Банк Синара исковых требований.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 11814,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк Синара к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Советским РОВД г. Астрахани, в пользу ПАО Банк Синара (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 861459 рублей 82 копейки (Восемьсот шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят девять рублей 82 копейки), из которых задолженность по основному долгу 814792,13 руб., задолженность по процентам 46667,69 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО Банк Синара расходы по оплате госпошлины 11814 рублей 60 копеек (Одиннадцать тысяч восемьсот четырнадцать рублей шестьдесят копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2023.

Судья Л.И. Бавиева