РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г.Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Корсаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2270/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные...) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, будучи правопреемником первоначального кредитора ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ», обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору потребительского займа № 259310 от 20 апреля 2019 года, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 02.06.2019г. по 24.07.2020г. в размере 97 772 коп. (в том числе задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам –65 666 руб., сумма задолженности по штрафам – 2106 руб.) Также истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 133 руб. 16 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв, не согласилась с расчетом процентов за пользование займом.

Выслушав объяснен ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что 20 апреля 2019 года между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ФИО2 заключен договор займа №259310. В соответствии с условиями указанного договора займа ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по 02.05.2019г. Процентная ставка по займу установлена в п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа в размере 412.450 % годовых. В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязалась возвратить кредитору в течение срока действия договора сумму 30 000 руб. и начисленные проценты.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика штраф в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга.

Во исполнение заключенного договора ответчику были перечислены денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

В обосновании своих исковых требований, истец указывает, что ответчик нарушил условия договора займа, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно п.9 ст.12 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В силу ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа, доказательств обратного ответчик суду не представил.

В результате уступки прав требований по заключенным договорам цессии, права требования от ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» перешли к ООО «АйДи Коллект».

Задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Суд приходит к выводу, что к ответчика подлежит взысканию сумма невозвращенного основного долга в размере 30 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с 04.05.2019г. по 24.07.2020г. по ставке 17,41% годовых согласно следующего расчета = 30 000 руб. х 17,41/100/365х 447 дн., то есть в сумме 6 396 руб. 40 коп.

Кроме того, суд полагает необходимым снизить штрафные санкции на основании ст. 333 ГК РФ в виде их несоразмерности до 1 303 руб. 60 коп.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению взыскивает в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 37 700 руб. (в том числе основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 6 396 руб. 40 коп. и штрафы (пени) в размере 1 303 руб. 60 коп.)

Удовлетворяя требования истца частично, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 331 руб., пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность в размере 37 700 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 331 руб.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: