№2-1452/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2022 года адрес
Коптевский районный суд адрес адрес в составе:
председательствующего судьи Сало М.В.,
при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании решения Преображенского районного суда по делу № 2-4650/19, вступившего в законную силу 23.11.2019 г., судом выдан исполнительный лист серии ФС 015460415 от 13.01.2020 г. на взыскание с фио в пользу ФИО1 денежных средств в общей сумме сумма Ответчик ФИО2 не исполняет решение суда в добровольном порядке. В ходе исполнительного производства стало известно, что ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее имущество: ½ доли жилого помещения по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0003023:3915, общая площадь 82,7 кв.адрес до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, истец просит обратить взыскание на указанное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, с обращением вырученных от продажи денежных средств в счет погашения долга перед истцом.
Истце в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 (127422. адрес. адрес) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Коптевское отделение судебных приставов Главного управления ФССП по адрес (адрес), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданско-процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
В статье 24 Гражданского кодекса РФ указаны пределы имущественной ответственности гражданина: гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно пункта 1 статьи 446 Гражданского кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Согласно данными из ЕГРН, должник ФИО2 владеет на праве собственности следующим имуществом: ½ доли жилого помещения по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0003023:3915, общая площадь 82,7 кв.м. (долевая собственность ½ доли, запись регистрации № 77-77-20/181/2005-163 от 14.12.2005 г.).
Также ходе проведения судебного заседания было удовлетворено ходатайство истца об истребовании дополнительных доказательств, а именно судом запрошена из Департамента городского имущества адрес (адрес, dgi@mos.ru) расширенная справка о зарегистрированных по состоянию на 31.01.1998 г. правах на объекты жилищного фонда (с указанием реквизитов правоустанавливающих документов), принадлежащих Ответчику - ФИО2, паспортные данные.
В ответ на запрос суда из Департамента городского имущества адрес поступила Справка №33-6-387178/22-(0)-2 от 29.08.2022 в соответствии с которой в Департаменте жилищной политики и жилищного Фонда адрес имеются следующие сведения о зарегистрированных по состоянию на 31 января 1998 г. правах Ответчика ФИО2 жилое помещение по адресу: адрес, основание права собственности: договор мены, тип собственности: долевая собственность 33/100 доли, дата начала собственности: 19.03.1997 г., площадь квартиры: 39.1 кв.м., номер БТИ: 1-1552289.
В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Закона №122, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) и являются ранее возникшими.
Таким образом, Ответчик владеет следующим имуществом: жилым помещением по адресу: адрес (долевая собственность ½), жилым помещением по адресу: адрес (долевая собственность 33/100).
В пунктах 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Преображенского районного суда по делу № 2-4650/19, вступившего в законную силу 23.11.2019 г., суд решил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере сумма (сумма прописью), проценты за пользование чужими денежными средствами определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, госпошлину в размере сумма (сумма прописью).
На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист ФС 015460415 от 13.01.2020 г., который предъявлен к принудительному исполнению. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем Коптевского отделения судебных приставов Главного управления ФССП по адрес, фио, возбуждено исполнительное производство №92404/20/77036-ИП в отношении должника: ФИО2, паспортные данные
По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет сумма. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.
В ходе исполнительного производства установлено, а также подтверждается данными из ЕГРН, что должник ФИО2 владеет на праве собственности следующим имуществом: ½ доли жилого помещения по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0003023:3915, общая площадь 82,7 кв.м. (долевая собственность ½ доли, запись регистрации № 77-77-20/181/2005-163 от 14.12.2005 г.).
Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого помещения, по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0003023:3915, общая площадь 82,7 кв.м. составляет сумма.
Как указано в п. 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., при отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.
В рамках исполнительного производства №92404/20/77036-ИП судебным приставом-исполнителем в целях розыска имущества должника в виде денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, сделаны соответствующие запросы в ряд кредитных организаций. Из ответов кредитных организаций следует, что сведений о размещении денежных средств на счетах, принадлежащих ФИО2, не имеется. Следовательно, наличие иного имущества, помимо указанного выше, у ответчика (должника) не установлено.
Согласно статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.
Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащие ответчику жилое помещение, стоимость которых в своей совокупности превышает имеющийся у фио долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.
Оценив представленные сторонами доказательства, объяснения сторон по правилам ст. ст. 12, 56, 59, 60, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ, как по отдельности каждое, так и в их совокупности и взаимосвязи, применив приведенные выше нормы закона и разъяснения, суд приходит к выводу, что ФИО2 имеет задолженность перед ФИО1 на основании вступившего в законную силу решения суда, а потому, ввиду отсутствия у должника денежных средств, взыскание необходимо обратить на принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество: ½ доли жилого помещения по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0003023:3915, общая площадь 82,7 кв.м.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО2: ½ доли жилого помещения по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0003023:3915, в рамках исполнительного производства №92404/20/77036-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Коптевского отделения судебных приставов Главного управления ФССП по адрес на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Преображенского районного суда (Код по ОКОГУ 1400026; Адрес: адрес) по делу № 2-4650/19, вступившего в законную силу 23.11.2019 г., с обращением вырученных от продажи денежных средств в счет погашения долга перед ФИО1.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Сало