Дело №2-4026/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 просило взыскать с ответчика задолженность по договору №-Р-780597 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 733, 17 руб., без учета штрафов, в том числе:
111 084, 67 руб. - размер задолженности по процентам;
59 926,64 руб. - размер задолженности но просроченному основному долгу;
33 721, 86 руб. - размер задолженности по просроченным процентам.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 247, 33 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен кредитный договор №-№ на оформление банковской карты, по условиям которого ответчик овердрафт в размере 60 000 рублей.
Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором.
Погашение долга и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.
Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске, корреспонденция вернулась по истечении срока хранения.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен кредитный договор № на оформление банковской карты, по условиям которого ответчик овердрафт в размере 60 000 рублей.
Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором.
Погашение долга и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.
Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи образовалась задолженность.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 733,17 руб., в том числе:
111 084, 67 руб. - размер задолженности по процентам;
59 926,64 руб. - размер задолженности но просроченному основному долгу;
33 721, 86 руб. - размер задолженности по просроченным процентам.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять суду доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Представленные истцом доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и размера последней.
Ответчик ФИО2 доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо иного размера задолженности суду не представил, в связи с чем, заявленные истцом требования суд находит законными и обоснованными.
Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 247,33 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 40400-Р-780597 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 733, 17 руб., без учета штрафов, в том числе:
111 084, 67 руб. - размер задолженности по процентам;
59 926,64 руб. - размер задолженности но просроченному основному долгу;
33 721, 86 руб. - размер задолженности по просроченным процентам.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 247, 33 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья (подпись) Л.В.Ветошкина
Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда . 54RS0№-67