УИД 77RS0029-02-2024-017751-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1744/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере сумма, расходы на устранение недостатков товара в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 11.07.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи № 24127 на поставку набора мебели, изготовленной по индивидуальному проекту на сумму сумма 12.07.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи № 24128 от 12.07.2024 на поставку встраиваемой техники на сумму сумма В соответствии с п. 3.1 договора № 24127 истцом оплачен аванс в размере сумма В соответствии с п. 3.1 договора № 24128 истцом оплачен аванс в размере сумма В соответствии с п. 2.4 договора № 24127 срок изготовления и доставки составляет 30 рабочих дней с момента внесения аванса. Истец указывает на то, что комплекты мебели были поставлены ответчиком с нарушение срока. 27.09.2024 истец осуществил доплату по реквизитам представителя продавца – фио на сумму сумма Истец указывает на то, что работы по сборке мебели были прекращены ответчиком 17.10.2024 и более не возобновлялись. Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по передаче мебели истцу в состоянии, пригодном для использования. 15.11.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате неустойки и уменьшению цены товара в связи с наличием в нем недостатков, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец указывает на то, что на устранение дефектов переданного товара им было потрачено сумма, что является его убытками по вине ответчика. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 11.07.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи № 24127.
В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя набор мебели, изготовленной по индивидуальному проекту, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него продавцу денежную сумму в порядке и размере, установленным договором.
В соответствии с п. 1.2 договора предметом договора является товар, заказанный покупателем и соответствующий описанию, указанному в эскизе, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с п. 2.4 договора срок изготовления и доставки товара составляет 30 рабочих дней после внесения аванса и утверждения покупателем рабочего эскиза.
В соответствии с п. 3.2 договора общая стоимость изготовления товара составляет сумма
В соответствии с п. 3.1 договора при его заключении покупатель выплачивает аванс в размере 70% от общей стоимости товара в сумме эквивалентной сумма
15.07.2024 истцом оплачен аванс в размере сумма, соответственно товар, являющийся предметом указанного договора, должен был быть доставлен не позднее 26.08.2024.
Как указывает истец, комплект мебели был доставлен ему с нарушением срока, имел ряд недостатков, в связи с чем между ним и фио был заключен договор, предметом которого являлось устранение выявленных недостатков и по которому он оплатил сумма
Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Как указано выше, поскольку 15.07.2024 истцом оплачен аванс в размере сумма, товар, являющийся предметом указанного выше договора, должен был быть доставлен не позднее 26.08.2024.
Истец указывает, что товар передан ему с нарушением срока, имел ряд дефектов, которые препятствовали его использованию по назначению, для их устранения он вынужден был обратиться к третьему лицу.
Из представленной в материалы дела переписки сторон, которая ответчиком не оспаривалась, следует, что ответчиком не оспаривалось наличие дефектов в переданной истцу мебели.
Также из материалов дела следует, что для определения объема дефектов истец обратился к фио, которым 14.10.2024 осуществлен осмотр мебели, выявлены дефекты, стоимость данных работ составила сумма
Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 14.10.2024 ответчиком были переданы истцу предметы мебели, являющиеся предметом заключенного между ними договора, доказательств того, что они были переданы истцу ранее, стороной ответчика не представлено.
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока предварительно оплаченного товара за период с 27.08.2024 по 14.10.2024 в размере сумма (сумма × 0,5% × 49 дней / 100).
Оснований для исчисления неустойки с учетом суммы сумма, переведенной истцом 27.09.2024 на счет фио, суд не усматривает, доказательств того, что указанные денежные средства перечислены ответчику, материалы дела не содержат.
Разрешая требования истца о взыскании расходов на устранение недостатков товара, суд учитывая, что наличие таких недостатков подтверждено в ходе рассмотрения дела, истец реализовал свое право на их устранение за свой счет, стоимость их устранения составила сумма, что подтверждается актом выполненных работ от 04.11.2024, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма
В тоже время, поскольку истцом реализовано право на устранение недостатков товара за своей счет с последующим взысканием соответствующих расходов с ответчика, оснований для удовлетворения требований истца об уменьшении цены договора не имеется.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой, с учетом требований разумности и справедливости, данных о личности истца, полагает возможным определить в сумме сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма
Оснований для снижения взысканных с ответчика в пользу истца неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ в отсутствие соответствующего заявления ответчика и доказательств, подтверждающих, что они являются завышенными, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с проведением независимого исследования в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 фио 234306674369 к ИП ФИО2 фио 502478488392 о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на исследование в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 11.07.2025
Судья Е.В. Изотова