дело № 2-1170/2023 УИД 53RS0002-01-2023-001132-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 30 июня 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО4., в обоснование указав, что 26.01.2022 между ООО МФК «<данные изъяты>» (далее – Займодавец, Взыскатель) и ФИО1 ФИО4 (далее – Должник, Заемщик) был заключен договор займа № № (далее - Договор займа), согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 25.02.2022 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее Сайт).

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 ФИО4 была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации, что возможно только после создания Учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «<данные изъяты>», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - 63-Ф3), является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

Займодавец выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Заемщика в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. Общая сумма задолженности Заемщика по Договору составляет 56 928 руб. 49 коп.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» сумму долга в размере 58 836 рублей 34 копейки из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 25 071 рубль 90 копеек, проценты по договору займа за период с 27 января 2022 года по 25 февраля 2022 года, 1856 рублей 59 копеек пени за период с 26 февраля 2022 года по 28 марта 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1907 рублей 85 копеек.

Представитель истца ООО МФК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п.4 ч.1 ст.2 названного Федерального закона договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст.8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

ООО МФК «<данные изъяты>» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 ГК РФ, Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 26 января 2022 года между ООО МФК «<данные изъяты>» (займодавец) и ФИО1 ФИО4 (заемщик) путем заполнения заявления на получение микрозайма (оферта) на сайте ООО МФК «<данные изъяты>» и акцептирования оферты займодавцем был заключен договор займа на условиях, установленных в Договоре потребительского займа № № и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Договор потребительского займа подписан заемщиком электронной подписью (SMS код), то есть с использованием электронных технологий в соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

По условиям Договора потребительского займа займодавец ООО МФК «<данные изъяты>» предоставило ФИО1 ФИО4 потребительский заем в размере 30 000 руб. под 1% за каждый день пользования займом (365% годовых). Возврат займа и уплата процентов по договору предусмотрены единовременно в конце срока займа, а именно 25 февраля 2022 года (п.1, 2, 4 Договора займа).

Также судом установлено, что ответчик ФИО1 ФИО4 свои обязательства по Договору потребительского займа надлежащим образом не исполнил, ни в установленный в договоре срок (25.02.2022), ни позднее сумму займа не возвратил, проценты в полном объёме не уплатил.

При таком положении в силу приведенных выше положений закона, а также условий Договора потребительского займа Общество, являющееся кредитором по отношению к ФИО1 ФИО4 вправе требовать с него исполнения обязательств по вышеуказанному Договору займа.

По расчетам Общества, за ФИО1 ФИО4 значится задолженность в сумме 56 928 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг 30 000 + проценты за пользование займом 25 071 рубль 90 копеек, пени за период с 26 февраля 2022 года по 28 марта 2023 года – 1856 рублей 59 копеек. Правильность расчета названных сумм судом проверена и не вызывает сомнений.

Между тем, согласно п.24 ст. 5, Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Названные требования закона займодавцем Обществом были соблюдены, поскольку предъявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В августе 2022 года ООО «<данные изъяты>» обратилось к и.о.мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО4 задолженности по договору займа. 09 августа 2022 года судебный приказ был вынесен, но определением мирового судьи от 29 сентября 2022 года отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 ФИО4 относительно его исполнения.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 ФИО4 в пользу Общества, составляет 30 000 руб. + 25 071 руб. 90 коп. + 1856 руб. 59 коп. = 56 928,49 руб.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование обстоятельств, на которых основывает свои требования и возражения.

Исходя из характера спора, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа возлагается на заемщика, то есть на ФИО1 ФИО4

Между тем, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств, ФИО1 ФИО4 при рассмотрении дела не представил, равно как не представил доказательств, подтверждающих иной размер суммы долга.

При таких обстоятельствах суд считает иск Общества о взыскании с ФИО1 ФИО4 задолженности по договору займа в сумме 56 928 рублей 49 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 907,85 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № № от 26 января 2022 года в размере 56 928 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 49 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 907 (одна тысяча девятьсот семь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.И. Арсеньева