Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1672/2023 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование указанного заявления указал, что он (ФИО1) является племянником ФИО2. Отец истца ФИО3 и ФИО2 являлись единокровным братом и сестрой. Указал, что семья всегда была дружной, постоянно заботились друг о друге и общались. Так как его тетя (ФИО4) была одиноким человеком, ему (ФИО1) пришлось заботиться о ней, после того, как у нее был диагностирован рак головного мозга.

С учетом изложенного просил суд установить, что он (ФИО1) является племянником ФИО4

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, дополнительно указал, что в связи с тем, что у нее был диагностирован рак головного мозга, он возил ее по врачам, оформлял в паллиативное отделение Тульской ГУЗ «Городская больница №3», регулярно ее навещал.

Заинтересованное лицо нотариус Тазовского района ЯНАО ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что в его производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ ст.165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч.1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 обратился к нотариусу Тазовского района ЯНАО ФИО5 с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, указав, что является племянником умершей ФИО4

Настаивая на удовлетворении заявленных требований указал, что ФИО3 является его отцом, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № II-ШЗ №.

Согласно свидетельству о рождении II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО6, мать – ФИО7.

Согласно свидетельству о рождении II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО6, мать – ФИО7.

Как следует из справки о заключении брака № А-07019 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака была присвоена фамилия ФИО9.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ являются родными братом и сестрой.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № II-БО №.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № А-07263, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО10, пояснила, что она является помощницей заявителя – ФИО1 На протяжении последних десяти лет возила ФИО4 на обследования и была с ней хорошо знакома, поэтому достоверно может подтвердить, что ФИО4 была тетей ФИО1, он за ней всегда ухаживал, других родственников у нее не было.

Показания указанного свидетеля являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются с пояснениями сторон и материалами дела, свидетель не имеет какой-либо заинтересованности в исходе дела, в связи с чем, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Принимая во внимание, что установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать свои наследственные права, а именно - вступить в наследство, и иным способом - внесудебным, удостоверить данный факт для него не представляется возможным, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежит удовлетворению.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 является племянником ФИО4.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, родственные отношения, а также иные документы, имеющиеся в материалах дела, показания свидетелей, суд полагает необходимым установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 <данные изъяты> Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив, что ФИО1 является племянником ФИО4, поскольку данные факты подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а также показаниями свидетеля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО8 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив, что ФИО1 является племянником ФИО4.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий