Дело № 2-769/2023

УИД 78RS0017-01-2022-006245-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марченко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому обществу «Северо-западное Финансовое общество» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с Потребительского общества «Северо-западное Финансовое общество» (далее – ПО «СЗФО») уплаченные по договору № 144к/1 от 15 февраля 2021 года внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности денежные средства в сумме 600 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 18 мая 2021 года по 01 октября 2022 года в размере 76 972 рубля 60 копеек, а также судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 80 000 рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств, вытекающих из указанного договора.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали.

Ответчик – ПО «СЗФО» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц: <...>, лит.А, пом.1Н, откуда судебное извещение было возвращено организацией почтовой связи с отметкой о невручении по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, должно быть направлено по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц или по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 15 февраля 2021 года между ФИО1 и ПО «СЗФО» был заключен договор № 144к/1 внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности, в соответствии с которым ответчик обязался выплатить истцу в срок до 15 мая 2021 года денежные средства в сумме 600 00 рублей, внесенные пайщиком по договору, с учетом начисленных процентов. Факт внесения истцом в кассу ПО «СЗФО» денежных средств в сумме 600 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.02.2021 года и не оспаривается ответчиком.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства перед пайщиком не исполнил. Сумма задолженности, составляет: по основному долгу 6000 000 рублей. Размер процентов за пользование денежными средствами за период с 18 мая 2021 года по 01 октября 2022 года, согласно представленному истцом расчету, составляет 76 972 рубля 60 копеек. Расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные договором, со стороны ответчика не исполнены, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной части.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 были произведены расходы на оплату юридических услуг представителя в общей сумме 80 000 рублей, что подтверждается распиской представителя о получении денежных средств в указанной сумме.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность рассматриваемого спора, его категорию, объем оказанных юридических услуг по данному делу, включающий в себя подготовку и направление досудебной претензии и искового заявления, а также принимая во внимание отсутствие доказательств чрезмерности названного размера расходов, суд с учетом принципа разумности определяет размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 80 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 9 969 рублей 73 копейки, от которой истец была освобождена при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому обществу «Северо-западное Финансовое общество» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского общества «Северо-западное Финансовое общество» в пользу ФИО1 уплаченные по договору № 144к/1 от 15 февраля 2021 года внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности денежные средства в сумме 600 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 18 мая 2021 года по 01 октября 2022 года в размере 76 972 рубля 60 копеек, а также судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 80 000 рублей.

Взыскать с Потребительского общества «Северо-западное Финансовое общество» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 9 969 рублей 73 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.

Председательствующий С.С. Никитин