ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Камышла 21 ноября 2023 года
Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., с участием государственного обвинителя - прокурора Камышлинского района Самарской области Денисова А.Б., подсудимого ФИО1, потерпевшего Ш.Ю.В. защитника – адвоката Гатауллина З.М., представившего удостоверение (*№*) и ордер (*№*) от (*дата*), при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-2-45/2023 в отношении:
ФИО1, (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: (*адрес*), имеющего средне-специальное образование, разведенного, работающего в (*данные изъяты*) охранником, невоеннообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
12 сентября 2023 года примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (*адрес*), после распития спиртных напитков, осуществляя внезапно возникшие преступные намерения, имея прямой умысел и корыстные побуждения, направленные на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, а именно на кражу денежных средств, принадлежащих Ш.Ю.В. будучи уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия остаются тайными, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, осознавая противоправность своих действий, заведомо, зная, что под клеенкой стола находятся деньги, полученные Ш.Ю.В. в качестве работы, воспользовавшись тем, что Ш.Ю.В. на время отлучился из дома, подошел к столу, расположенному в одной из комнат дома, поднял клеенку и тайно похитил денежные средства в размере 10 000 рублей, 2 купюры достоинством по 5000 рублей.
С похищенными деньгами ФИО1 покинул место происшествие и распорядился по своему усмотрению.
В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Ш.Ю.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.
Своими преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Ш.Ю.В. подсудимый ФИО1, его защитник Гатауллин З.М. заявили и поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и возмещением подсудимым причиненного ущерба, потерпевший Ш.Ю.В. претензий к подсудимому в настоящее время не имеет.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассмотрев ходатайства потерпевшего Ш.Ю.В. подсудимого ФИО1 и его защитника Гатауллина З.М., поддержавшего ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайств, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, судимостей не имеет, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный от преступления имущественный ущерб, в содеянном раскаялся.
Против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 государственный обвинитель возражает.
Судом разъяснены правовые последствия прекращения дела по указанному основанию.
Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в совершенных преступлениях раскаивается, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что доводы подсудимого, потерпевшего, изложенные в ходатайствах законны, и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику – Гатауллину З.М., потерпевшему Ш.Ю.В. прокурору Камышлинского района Самарской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) Сагирова Р.Р.