Дело №

УИД 05RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 ноября 2022 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

с участием:

прокурора Халиковой Л.Х.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству Финансов Республики Дагестан, Федеральному казначейству Российской Федерации и Управлению федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с указанным иском в суд к Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству Финансов Республики Дагестан, Федеральному казначейству Российской Федерации и Управлению федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в обоснование приводя, что постановлением заместителя руководителя Минераловодского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ. Начиная с 2012 по 2017 годы по уголовному делу проводилось предварительное следствие, и за этот период времени он находился под следствием. Следствие по делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось. За указанный период его неоднократно допрашивали, изначально в качестве свидетеля и в последующем в качестве подозреваемого и обвиняемого. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя он был объявлен федеральный розыск. ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ и в тот же день он был допрошен в качестве обвиняемого. С декабря 2017 года по март 2020 года (более трех лет) по уголовному делу проходило судебное разбирательство. За указанный период времени проходило множество судебных заседаний, где он принимал участие в статусе подсудимого. В общей сложности под следствием он находился 5 (пять) лет, а судебное разбирательство длилось 3 (три) года. Именно в этот период, он испытал сильнейшее в своей жизни чувство страха и отчаяния. Он находился на грани нервного срыва и неоднократно впадал в депрессию. Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, он был оправдан с правом на реабилитацию. С момента возбуждения уголовного дела, он боялся уезжать из <адрес>, где проживает, так как опасался, что его выезд может быть расценен органами предварительного следствия и судом как попытка скрыться, что могло повлечь дальнейшее изменение меры пресечения. Нахождение в состоянии стресса из-за незаконных действий правоохранительных органов повлекло за собой резкое ухудшение его здоровья. У него возникли проблемы с сердцем, появился сахарный диабет, отчего он испытывал физические страдания и понес материальные затраты, что отражено в медицинских документах. Понесенные им нравственные страдания оценивает в денежном эквиваленте в размере 1 274 000 рублей, которые просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в его пользу за счет казны Российской Федерации.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил своего представителя ФИО1, который в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил суд его удовлетворить.

Прокурор Халикова Л.Х. в судебном заседании требования истца в части заявленной суммы полагала завышенными, просила в счет компенсации морального вреда взыскать сумму денежных средств с учетом принципов разумности и справедливости в размере 15 000 рублей.

Министерство финансов Российской Федерации в письменных возражениях просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, а заявленные требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда разрешить с учетом принципов разумности и справедливости, а также с учетом характера и степени нравственных или физических страданий истца, фактических обстоятельств, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о степени тяжести перенесенных им страданий.

УФК по <адрес> в письменных возражениях просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя и отказать удовлетворении исковых требований.

Иные лица (Федеральное казначейство Российской Федерации, Минераловодский следственный отдел на транспорте Следственного комитета РФ и Махачкалинский следственный отдел на транспорте южного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ) надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Указанное право также имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2,5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 – 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из положений статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда в том числе вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Кроме того, положениями пункта 2 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в период предварительного расследования по уголовному делу, а в последующем и рассмотрения дела в суде, ФИО2 работал на должности генерального директора ОАО «Авиалинии Дагестана».

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Минераловодского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

Приговором мирового суда судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведением отменена.

За ФИО2 признано право на реабилитацию на основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение и он допрошен в качестве обвиняемого.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 не избиралась.

ФИО2 обвинялся в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести.

Изложенное свидетельствует о том, что общая продолжительность применения меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении составила (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 4 года 2 месяца 13 дней.

При этом, из материалов дела следует, что ФИО2 не был отстранен от выполнения служебных обязанностей на весь период уголовного преследования.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был объявлен в федеральный розыск и в отношении него было вынесено постановление о задержании.

Истцом, в числе прочего, в обоснование заявленных требований в исковом заявлении приведено, что в результате незаконного уголовного преследования у него возникли заболевания, однако в обоснование этого объективных доказательств не представлено.

Документов, подтверждающих возникновение у него заболеваний, связанных с уголовным преследованием, кроме хронических, приобретенных до уголовного преследования, истцом не представлено.

Представленная в материалы дела медицинская справка о том, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращался к терапевту, не связана с уголовным преследованием.

Безусловно, сам факт незаконного привлечения ФИО2 к уголовной ответственности предполагает претерпевание им моральных страданий. То обстоятельство, что в указанный период времени он осуществлял трудовую деятельность в должности начальника ОАО «Авиалинии Дагестана», еще в большей степени предполагает претерпевание им моральных страданий незаконным привлечением к уголовной ответственности, поскольку возбуждение уголовного дела и предъявление обвинения истцу повлияло на его деловую репутацию, что в том числе учитывается судом при определении размера компенсации морального вреда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

При этом судом принимается во внимание не только срок уголовного преследования истца и иные ограничения, имевшие место в период производства по уголовному делу, но и то обстоятельство, что источник средств для возмещения вреда – казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые перераспределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ.

Поэтому в целях разумного распределения средств публично-правового образования необходимо соблюдать баланс интересов, чтобы возмещение вреда одним категориям гражданам не нарушало бы права других категорий граждан.

Истцом заявлен размер компенсации морального вреда в сумме 1 274 000 рублей, полагая его явно завышенным, при определении размера, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, а также с учетом характера и степени нравственных и физических страданий истца, фактических обстоятельств, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о степени тяжести перенесенных им страданий (общая продолжительность уголовного преследования; то обстоятельство, что ФИО2 – генеральный директор ОАО «Авиалинии Дагестана» обвинялся в совершении преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина в отношении лиц находящихся в его подчинении), в связи с чем размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме 700 000 рублей.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации, в связи с чем, взыскание компенсации морального вреда судом производится с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части искового заявления ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий: И.<адрес>