Дело № 2-870/2023

УИД 66RS0002-02-2022-004814-49

В окончательной форме решение суда изготовлено 27.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22марта 2023 года Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Баландиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Кузнецовой СветланыМихайловнызадолженности по договору потребительского займа № *** от 30.10.2018, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком.Ко взысканию указан размер долга по состоянию на 24.09.2021 в размере 1067 650 руб. 31 коп. (основной долг 950 620 руб. 64 коп., проценты 117 029 руб. 67 коп..В обоснование исковых требований истцом указано на неисполнение ответчиком договорных обязательств по возврату выданной суммы кредита и уплате процентов за пользование им в установленные договором сроки; на наличие просроченной задолженности; на заключение 24.09.2021 между ПАО «Банк ВТБ»и ООО «АйДиКоллект» договора уступки прав (требований) № ***, по которому право требования долга по указанному договору перешло к истцу.

Также истец просил взыскать 13 538 руб. 26 коп. - расходы на госпошлину.

В судебное заседание стороны не явились. От истца поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.Ответчик надлежаще извещен о разбирательстве дела по месту жительства, при этом несет риски неполучения при неявке за получением почтового отправления (ст. 165.1 ГК РФ). Об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не ходатайствовал. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений ответчика против иска.

Материалами дела подтверждено, что договор потребительского займа № *** от 30.10.2018, на котором основаны требования иска, как следует из объяснений истца в исковом заявлении, не оспорено ответчиком, заключен между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком ФИО1 с соблюдением простой письменной формы.

По условиям данного договора, сумма займа – 1200 000 руб.. Срок кредитования 60 месяцев. Проценты за пользование кредитом по базовой ставке 18% годовых и по ставке 10,90% годовых при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья. Погашение долга и процентов ежемесячными платежами (60) 30 числа каждого календарного месяца по 26031 руб. 10 коп. (последний 26329,18 руб.).

Указанный договор в части выдачи суммы займа 1200000 руб. займодавцем заемщику исполнен 30.10.2018, что не оспорено, следует из расчетов, основанных на выписке по счету заемщика.

Материалами дела подтверждено, что права и обязанности кредитора по обязательству, основанному на указанном кредитном договоре, от ПАО «Банк ВТБ»перешли к истцу в порядке п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем заемщик был уведомлен в письменной форме соответствующим уведомлением от 24.09.2021, что подтверждено письменными материалами дела, из которых следует, что 24.09.2024 между «Банком ВТБ»ПАО и ООО«АйДиКоллект» заключен договор уступки прав (требований) № *** от 24.09.2021, который исполнен и никем не оспорен.

Довод истца о наличии просроченной задолженности по данному договору в заявленном истцом размере ответчиком не оспорен, не опровергнут, поэтому признается обоснованным.

Доказательств оплаты данного долга заемщиком не представлено, истец данный факт отрицает, следовательно, иск подлежит удовлетворению в силу ст. ст. 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований подлежат взысканию в возмещение понесенных расходов по госпошлине 13 538 руб. 26 коп. (платежное поручение от 03.10.2022 № ***) на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой СветланыМихайловны(***), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № *** от 30.10.2018, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Кузнецовой СветланойМихайловной, в размере 1067 650 руб. 31 коп. (основной долг 950620 руб. 64 коп., проценты 117 029 руб. 67 коп.), а также в возмещение расходов на госпошлину 13 538 руб. 26 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Маслова