ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-005901-90 (2-465/2025) по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ф.И.О2,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и Ф.И.О2 заключили кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик обязался в установленный договором срок возвратить кредит и уплатить проценты, комиссии и штрафы на него. Заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 639 469,92 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования задолженности заемщика по договору (данные изъяты) ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (данные изъяты). По состоянию на доту перехода прав требования задолженность заемщика перед банком составляет 639 469,92 руб. Ф.И.О2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с наследников умершего Ф.И.О2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность в размере 639 469,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 789,00 руб.

Определением от 31.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и Ф.И.О2 заключили кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик обязался в установленный договором срок возвратить кредит и уплатить проценты, комиссии и штрафы на него. Заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 639 469,92 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования задолженности заемщика по договору (данные изъяты) ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (данные изъяты).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 умер, что подтверждено свидетельством о смерти.

К имуществу умершего Ф.И.О2 нотариусом Усольского нотариального округа <адрес> Ф.И.О5 было заведено наследственное дело (данные изъяты).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

ФИО2 О2, принявшей наследство в виде: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является ФИО1, которой было получено свидетельства о праве на наследство по закону.

Из материалов наследственного дела следует, что кадастровая стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составляет 160 241,01 руб. (320 482,03 руб./2).

Задолженность по кредитному обязательству составляет 639 469,92 руб.

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, доказательств обратного суду не представлено.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, смерть должника Ф.И.О2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества Ф.И.О2 составила 160 241,01 руб., с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 160 241,01 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 807,23 руб., рассчитанная исходя из суммы удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.И.О2, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) в сумме 160 241,01 руб.; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 807 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Переляева

Мотивированный текст решения изготовлен 13.03.2025