УИД: 77RS0010-02-2022-018370-04

№ 2-9130/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9130/2022 по иску ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) и ответчиком 27.01.2020 г. был заключен кредитный договор <***>(4406222149), согласно которому ФИО1 получила от Банка денежные средства в размере 49 365 руб. 97 коп. на срок 541 день под 28,00/11,50% годовых по безналичным/наличным.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Указав в иске, что в нарушение условий заключенного договора ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся у нее задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на 14.08.2022 г., в размере 79 983 руб. 01 коп., из которых комиссия – 2 932 руб. 32 коп., просроченные проценты – 20 112 руб. 13 коп., просроченная ссудная задолженность – 49 365 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 199 руб. 65 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 372 руб. 94 коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 2 449 руб. 49 коп.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, письменных возражений по существу заявленных требований в адрес суда не направила, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочла вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) и ответчиком 27.01.2020 г. был заключен кредитный договор № <***>(4406222149), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 49 365 руб. 97 коп. на срок 541 день под 28,00/11,50% годовых по безналичным/наличным.

Договор был заключен путем акцепта Банком Предложения клиента ФИО1, которое согласно ст.435 ГК РФ является офертой. Оферта была акцептована Банком в соответствии с положениями п.3 ст.438 ГК РФ путем совершения Банком действий, указанных в оферте. Клиенту был предоставлен кредит.

Свои обязательства по кредитному договору Банком были исполнены, денежные средства ответчику предоставлены.

Между тем ответчик принятую на себя обязанность по оплате суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитными денежными средствами, надлежащим образом не исполняла, что стороной ответчика не оспорено.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил возложенные на себя обязательства по кредитному договору, что повлекло образование задолженности, размер которой по состоянию 14.08.2022 г. составил 79 983 руб. 01 коп., из которых комиссия – 2 932 руб. 32 коп., просроченные проценты – 20 112 руб. 13 коп., просроченная ссудная задолженность – 49 365 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 199 руб. 65 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 372 руб. 94 коп.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, иного суду не представлено и в процессе рассмотрения дела судом не добыто.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом; ответчиком данный расчет какими-либо доказательствами со свой стороны не опровергнут.

Таким образом, поскольку ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 79 983 руб. 01 коп., из которых комиссия – 2 932 руб. 32 коп., просроченные проценты – 20 112 руб. 13 коп., просроченная ссудная задолженность – 49 365 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 199 руб. 65 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 372 руб. 94 коп.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449 руб. 40 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***>(4406222149) от 27.01.2020 г. в размере 74 983 руб. 01 коп., а также 2 449 руб. 49 коп. в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2022 г.