Дело № 2-3890/2022 (59RS0007-01-2022-002671-36)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при помощнике судьи Седининой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащихся условиях кредитования, кредит, предоставлен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>, срок пользования кредитом <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>. Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по погашению плановой задолженности, в связи с чем у него образовалась задолженность. Банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. За период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени <данные изъяты>

С учетом изложенного ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 642 643,99 руб., расходы по уплате госпошлины 9 626 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> руб., размер первого платежа составляет <данные изъяты> руб., размер последнего платежа <данные изъяты>., платежи осуществляются13 числа каждого календарного месяца.

При этом в п. 12 Кредитного договора стороны предусмотрели, что за несвоевременное или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Обязательство банка по предоставлению кредита исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Также из выписки по счету заемщика следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере, в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 13.06.2018г. №-ДО-САР-18 за период с 13.08.2019г. по 15.03.2022г. в размере 642 643,99 руб., в том числе основной долг 608 589,43 руб., проценты 28 089,56 руб., пени 5 965 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины 9 626 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья - О.В.Коневских