Дело № 2-470/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бутурлиновка
04 октября 2022 года
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,
при секретаре Соловых Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил :
13 августа 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита в сумме 460126,31 рублей под 14,60% годовых на срок 60 месяцев.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 460126,31 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены на счет заемщика в полном объеме.
В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
По состоянию на 22 августа 2022 задолженность ФИО1 перед банком по вышеуказанному кредитному договору составила 510913 рублей 21 копейка, в том числе:
- просроченный основной долг - 433021 рубль 19 копеек;
- проценты по ключевой ставке Банка России – 77712 рублей 02 копейки.
Истец направлял ответчику требования о возврате суммы задолженности и процентов, однако требования ответчиком не исполнены.
По указанным основаниям истец обратился с настоящим иском в суд, просил взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8309 рублей 13 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 до судебного заседания обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, сообщив, что иск признает в полном объеме, о последствиях признания иска осведомлена.
На основании ст.ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита, копией лицевого счета №, заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от 12 августа 2019 года, отчетом о всех операциях за период с 13 августа 2019 года по 23 августа 2022 года по счету №, анкетой клиента, из которых следует, что ответчик обратился для заключения договора потребительского кредита, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита <***> от 13 августа 2019 года ПАО Сбербанк ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 460126,31 рублей на срок 60 месяцев. Сумма процентов за пользование кредитом установлена договором в размере 14,60% годовых. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.
Соблюдение простой письменной формы договора потребительского кредита подтверждается также копией заявления на банковское обслуживание, скриншотами страницы ответчика в программе Сбербанк Онлайн с персональными данными ответчика, сведениями о платежах и заявках, журналом регистрации входов, протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов предусмотрены путем внесения аннуитетных платежей в сумме 10850 рублей 00 копеек. Платежная дата 18 числа месяца.
В соответствии с расчетом задолженности ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, имеются нарушения по срокам возврата кредита и погашаемым суммам ежемесячных платежей. По состоянию на 22 августа 2022 года по кредитному договору <***> от 13 августа 2019 года задолженность рассчитана в размере 510913 рублей 21 копейки, в том числе:
- просроченный основной долг - 433021 рубль 19 копеек;
- проценты по ключевой ставке Банка России – 77712 рублей 02 копейки.
Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд соглашается с ним, поскольку снижение размеров процентов в одностороннем порядке, начисление неустоек являются правом истца, представитель которого обладал при подаче иска соответствующими полномочиями, что подтверждается его доверенностью, расчет произведен математически верно.
Копией требования от 27 июля 2022 года подтверждается, что ответчику предлагалось в срок не позднее 26 августа 2022 года возвратить предоставленную сумму денежных средств в размере 433276 рублей 74 копейки, требование направлено по месту его проживания.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует требованиям законодательства, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8309 рублей 13 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 02 сентября 2022 года. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 13 августа 2019 года в сумме 510913 (пятьсот десять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг в сумме 433021 рубль 19 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России по состоянию на 22.08.2022 – 77712 рублей 02 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 8309 (восемь тысяч триста девять) рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий В.А. Науменко