РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2023 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Громова С.В.,
при секретаре Алексеевой Н.Э.,
с участием заинтересованного лица – нотариуса г. Тулы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-105/2023 по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте ФССП она узнала, что в отношении нее было возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительное надписи нотариуса ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ по задолженности по кредиту в сумме 259207,91 руб. О данном действии заявителю ничего не известно, нотариус об этом ее не уведомил и сразу взыскание было передано в службу судебных приставов. В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Нотариус обязан был в течении 3-х дней уведомить ее наложении исполнительной надписи, но этого не было сделано. Ссылаясь на «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», просила отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тулы ФИО1 – исполнительную надпись № №.
Определением суда от 23.12.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО Сбербанк».
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, ранее в представленном заявлении просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
В возражениях на заявление представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк» по доверенности ФИО3 просила отказать в удовлетворении требований за необоснованностью. Ссылаясь на «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», судебную практику и ст. 165.1 ГК РФ, указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № № (Кредитный договор). ДД.ММ.ГГГГ заявителю была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор вправе взыскать задолженность но договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. Представителем Банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по его адресу, указанному в паспорте: <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ № №). Согласно данным сервиса ФГУП «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На момент совершения исполнительной надписи между Заявителем и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по кредитному договору, следовательно, основания дли признания действий нотариуса но совершению исполнительной надписи незаконными и отмены исполнительной надписи нотариуса отсутствуют.
На основании ст. 167, 311 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Заинтересованное лицо – нотариус г. Тулы ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Пояснила, что из ПАО Сбербанк поступили документы с обращением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору. К обращению были приложены все необходимые документы, в том числе кредитный договор, расчет задолженности, уведомление и подтверждение о направлении уведомления в адрес должника за 14 дней. Кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи, в связи с чем, она совершила исполнительную надпись, уведомив об этом должника. Нарушений положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате с ее (нотариуса) стороны не допущено.
Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание заинтересованного лица, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).
По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть заявителю.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее – Основы законодательства о нотариате), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитор, Банк) и ФИО2 (Клиент) заключен кредитный договор № № – Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № №. По условиям Кредитного договора Банк эмитировал на имя Клиента кредитную банковскую карту, открыв счет для отражения операций с использованием карты и установив лимит кредитования (овердрафт) в размере 220000 руб.
По условиям Кредитного договора Клиент принял на себя обязательства возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 23,9% годовых путем ежемесячного внесения на счет карты суммы не менее Обязательного платежа в соответствии с информацией, указанной Банком в Отчете (направляемом в СМС-сообщении по указанному Клиентом номеру телефона, электронную почту, Push-уведомлений), в котором указывается сумма Обязательного платежа и Общей задолженности, а в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом обязался уплатить неустойку в размере 36% годовых от суммы просроченного Обязательного платежа.
Как следует из объяснений сторон и письменных доказательств по делу, Кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) был заключен и подписан Клиентом. Все существенные условия Кредитного договора были определены сторонами в Индивидуальных условиях и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Стороны Кредитного договора не оспаривали факт его заключения и предоставления Клиенту кредитных средств.
Согласно п. 21 Индивидуальных условий кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор вправе взыскать Общую задолженность (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.
То есть, сторонами Кредитного договора достигнуто соглашение о возможности взыскания Кредитором задолженности, включающей задолженность по основному долгу и задолженность по процентам за пользование кредитом, путем совершения нотариусом исполнительной надписи.
Судом также установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО2 по адресу ее места жительства: <адрес>, письменное Требование (претензию), в которой указал размер образовавшейся задолженности, потребовал полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомил о взыскании задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса в случае неисполнения изложенных в претензии требований. Уведомление Банка прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии в связи с неполучением адресатом было направлено на временное хранение, а затем уничтожено в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями сервиса ФГУП «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ № №).
При этом суд отмечает, что почтовая корреспонденция Банком была направлена именно на указанный в паспорте ФИО2 адрес ее регистрации по месту жительства. Этот же адрес указан ФИО2 в направленных ею в суд заявлениях. Почтовой службой была осуществлена попытка вручения адресату корреспонденции.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила Статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Вопреки доводам заявителя Банк перед обращением за совершением исполнительной надписи уведомил ФИО2 в предусмотренный срок.
Поскольку требования Банка исполнены не были, представитель Банка обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, предоставив, в том числе, копию Кредитного договора, идентификационные данные на Должника, выписку по счету, расчет задолженности и копию Требования (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тулы ФИО1 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 219958,27 руб., процентов в размере 37139,64 рублей и суммы расходов, понесенных взыскателем по совершению исполнительной надписи, в размере 2110 руб., а всего на сумму 259207,91 руб.
Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес Должника ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Суд принимает во внимание, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, и идентифицирующую должника информацию. Кредитор представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, и у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия. Кредитный договор в установленном законом порядке недействительным (незаключенным) не признан, факт наличия задолженности заявителем не оспорен.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом, соответствует положениям Основ законодательства о нотариате.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с установленными обстоятельствами по делу, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 285 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Громов