Дело № 2-3722/2025

24RS0028-01-2025-005121-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.,

при помощнике судьи Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 255 140,87 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 27 551,41 рубля, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 499 999 рублей с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами ежемесячными платежами в установленные договором сроки. Однако, ответчик, получив кредит, обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 1 255 140,87 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако, данное требование ответчик не выполнил.

На судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в заочном порядке.

На судебное заседание не явились ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, их представители, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 в электронной форме был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 499 999 рублей с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В свою очередь Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 207 979,46 рублей.

Судом также установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ., по процентам с ДД.ММ.ГГГГ. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом, а также выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик имеет общую сумму задолженности перед истцом в размере 1 255 140,87 рублей, из которой просроченная ссудная задолженность – 499 999 рублей, просроченные проценты – 159 651,30 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду – 170,92 рублей, комиссии - 22 848,22 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 1,76 рубль, неустойка на просроченную ссуду - 95,55 рублей, неустойка на просроченные проценты - 7,64 рублей, неразрешенный овердрафт - 45 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту - 2 145,21 рублей, причитающиеся проценты - 525 221,27 рубль. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. При этом, расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 27 551,41 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 255 140,87 рублей, а также государственную пошлину в размере 27 551,41 рублей, а всего 1 282 692,28 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Пацёра

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ